Запобіжний арешт та конфіскація згідно зі ст. 322-тер Кримінального кодексу: рішення № 22073 від 2023 року

Нещодавнє рішення № 22073 від 17 березня 2023 року Касаційного суду пропонує цікаві висновки для розуміння правил запобіжного арешту, спрямованого на конфіскацію. Це рішення чітко визначає порядок застосування запобіжного заходу за наявності кількох осіб, причетних до одного злочину, підкреслюючи солідарний принцип, який регулює співучасть.

Правовий контекст

Запобіжний арешт, регульований ст. 322-тер Кримінального кодексу, є інструментом, за допомогою якого судовий орган може розпорядитися про вилучення майна, що є предметом злочину, з метою подальшої конфіскації. Рішення, що розглядається, стосується застосовності такого заходу щодо одного співучасника, незважаючи на те, що незаконно отримані суми могли бути отримані й іншими співучасниками злочину. Цей аспект є вирішальним, оскільки Суд встановив, що арешт може бути накладений на повну суму прибутку, навіть якщо частина його вже отримана іншими.

Положення рішення

Запобіжний арешт, спрямований на конфіскацію згідно зі ст. 322-тер Кримінального кодексу - Кілька співучасників одного злочину - Можливість накладення заходу на повну суму прибутку на одного співучасника - Наявність - Суми, отримані іншими співучасниками злочину - Несуттєвість - Причини - Випадок. Щодо запобіжного арешту, функціонального до конфіскації згідно зі ст. 322-тер Кримінального кодексу, обмеження може бути накладено на одного зі співучасників злочину на повну суму ціни або прибутку від нього, незважаючи на те, що суми незаконного походження були отримані повністю або частково іншими співучасниками, за винятком можливого розподілу між ними, що є внутрішньою справою останніх, не має кримінального значення, враховуючи солідарний принцип, який уніфікує правила співучасті та, як наслідок, передбачає приписування всієї злочинної дії кожному агенту, а також природу конфіскації за еквівалентом, якій слід визнати переважно каральний характер. (Застосовуючи цей принцип, Суд визнав неприйнятним оскарження підозрюваного, який стверджував, що було загальновизнано, що він не отримав жодного прибутку від злочину, передбаченого ст. 640-біс Кримінального кодексу).

Це положення підкреслює міцність солідарного принципу, який лежить в основі правил співучасті, згідно з яким кожен співучасник несе відповідальність за весь прибуток від злочину. Це означає, що у разі арешту особа, до якої застосовується захід, не обов'язково повинна була безпосередньо отримати незаконні суми; відповідальність є спільною, а злочинна дія приписується кожному учаснику.

Висновок

Рішення № 22073 від 2023 року Касаційного суду є важливим кроком уперед у роз'ясненні нормативних актів, що стосуються запобіжного арешту та конфіскації прибутку від злочину. Воно підтверджує важливість колективної відповідальності у разі співучасті, роз'яснюючи, що арешт може бути накладений на одного співучасника на весь прибуток, навіть якщо інші особи брали участь у злочині. Це рішення посилює ефективність запобіжних заходів у боротьбі зі злочинністю та пропонує нові перспективи інтерпретації для юристів, які працюють у цій сфері.