Превентивный арест и конфискация согласно ст. 322-тер Уголовного кодекса: постановление № 22073 от 2023 г.

Недавнее постановление № 22073 от 17 марта 2023 г. Кассационного суда предлагает интересные идеи для понимания правил превентивного ареста, направленного на конфискацию. Это решение точно разъясняет порядок применения меры пресечения при наличии нескольких лиц, причастных к одному и тому же преступлению, подчеркивая принцип солидарности, регулирующий соучастие.

Правовой контекст

Превентивный арест, регулируемый ст. 322-тер Уголовного кодекса, является инструментом, посредством которого судебный орган может распорядиться об изъятии имущества, являющегося предметом преступления, с целью последующей конфискации. Рассматриваемое постановление затрагивает вопрос применимости такой меры в отношении одного из соучастников, несмотря на то, что незаконно полученные суммы могли быть присвоены и другими соучастниками преступления. Этот аспект имеет решающее значение, поскольку Суд установил, что арест может быть наложен на всю сумму прибыли, даже если часть ее уже была присвоена другими.

Максима постановления

Превентивный арест, направленный на конфискацию согласно ст. 322-тер Уголовного кодекса – Множественность лиц, участвующих в одном и том же преступлении – Возможность наложения меры в отношении одного из соучастников на всю сумму цены или прибыли от преступления – Существование – Суммы, присвоенные другими соучастниками преступления – Незначительность – Причины – Случай. В отношении превентивного ареста, функционального для конфискации согласно ст. 322-тер Уголовного кодекса, ограничение может быть наложено в отношении одного из соучастников преступления на всю сумму цены или прибыли от него, несмотря на то, что суммы незаконного происхождения были присвоены, полностью или частично, другими соучастниками, за исключением возможного распределения между ними, которое является внутренним делом последних, не имеющим уголовного значения, учитывая принцип солидарности, который унифицирует правила соучастия и, следовательно, подразумевает вменение всего преступного деяния каждому агенту, а также природу конфискации в эквиваленте, которой следует признать преимущественно карательный характер. (В применении принципа Суд признал неприемлемым апелляцию обвиняемого, который утверждал, что было общепризнано, что он не получил никакой прибыли от преступления, предусмотренного ст. 640-бис Уголовного кодекса).

Эта максима подчеркивает прочность принципа солидарности, который лежит в основе правил соучастия, согласно которому каждый соучастник несет ответственность за всю прибыль от преступления. Это означает, что в случае ареста лицо, к которому применяется мера, не обязано было непосредственно присваивать незаконные суммы; ответственность является общей, и преступное деяние вменяется каждому участнику.

Заключение

Постановление № 22073 от 2023 г. Кассационного суда представляет собой важный шаг вперед в разъяснении норм, касающихся превентивного ареста и конфискации прибыли от преступлений. Оно подтверждает важность коллективной ответственности в случае соучастия, разъясняя, что арест может быть наложен на одного соучастника на всю прибыль, даже если другие лица участвовали в преступлении. Это решение укрепляет эффективность мер пресечения в борьбе с преступностью и предлагает новые перспективы толкования для юристов, работающих в этой области.