Predkazenski zaseg in odvzem po čl. 322-ter kazenskega zakonika: sodba št. 22073 iz leta 2023

Nedavna sodba št. 22073 z dne 17. marca 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja zanimive vpoglede v razumevanje ureditve predkazenskega zasega, namenjenega odvzemu premoženja. Ta odločba natančno pojasnjuje način uporabe predhodnega ukrepa v primeru več oseb, vpletenih v isto kaznivo dejanje, pri čemer poudarja solidarnostno načelo, ki ureja sostorilstvo.

Pravni kontekst

Predkazenski zaseg, urejen s čl. 322-ter kazenskega zakonika, je instrument, s katerim lahko sodna oblast odredi odvzem premoženja, ki je predmet kaznivega dejanja, z namenom poznejšega odvzema. Obravnavana sodba obravnava vprašanje uporabe tega ukrepa zoper enega sostorilca, čeprav so bile nezakonito pridobljene vsote morda pridobljene tudi s strani drugih sostorilcev kaznivega dejanja. Ta vidik je ključen, saj je sodišče odločilo, da se zaseg lahko odredi za celoten znesek pridobitve, tudi če je del tega že pridobil kdo drug.

Izrek sodbe

Predkazenski zaseg, namenjen odvzemu po čl. 322-ter kazenskega zakonika - Več sostorilcev istega kaznivega dejanja - Možnost odredbe ukrepa za celoten znesek cene ali pridobitve kaznivega dejanja zoper enega sostorilca - Obstoj - Zneski, ki so jih pridobili drugi sostorilci kaznivega dejanja - Irelevantnost - Razlogi - Dejanska podlaga. V zvezi s predkazenskim zasegom, ki je namenjen odvzemu po čl. 322-ter kazenskega zakonika, se lahko omejitev odredi zoper enega od sostorilcev kaznivega dejanja, za celoten znesek cene ali pridobitve istega, kljub temu, da so bile nezakonite vsote pridobljene, v celoti ali delno, s strani drugih sostorilcev, razen morebitne delitve med njimi, kar je notranja zadeva teh, brez kazenskopravnega pomena, glede na solidarnostno načelo, ki poenotuje ureditev sostorilstva in ki posledično pomeni pripis celotnega protipravnega dejanja vsakemu storilcu, ter naravo odvzema za ekvivalent, ki mu je treba priznati predvsem sankcijski značaj. (V skladu z načelom je sodišče zavrnilo pritožbo obdolženca, ki je trdil, da je bilo nesporno, da od kaznivega dejanja iz čl. 640-bis kazenskega zakonika ni imel nikakršne pridobitve).

Ta izrek poudarja trdnost solidarnostnega načela, ki je temelj ureditve sostorilstva, po katerem je vsak sostorilec odgovoren za celotno pridobitev kaznivega dejanja. To pomeni, da v primeru zasega ni nujno, da je oseba, zoper katero se ukrep uporabi, neposredno pridobila nezakonite vsote; odgovornost je deljena in protipravno dejanje se pripiše vsakemu udeležencu.

Zaključek

Sodba št. 22073 iz leta 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomemben korak naprej k jasnosti zakonodaje glede predkazenskega zasega in odvzema protipravne koristi. Ponovno poudarja pomen kolektivne odgovornosti v primeru sostorilstva, s čimer pojasnjuje, da lahko zaseg prizadene enega sostorilca za celotno pridobitev, tudi če so pri kaznivem dejanju sodelovale druge osebe. Ta odločba krepi učinkovitost predhodnih ukrepov pri boju proti kriminalu in ponuja nove interpretativne perspektive za pravne strokovnjake, ki delujejo na tem področju.