Zabezpieczenie prewencyjne i konfiskata na podstawie art. 322-ter k.k.: wyrok nr 22073 z 2023 r.

Niedawny wyrok nr 22073 z dnia 17 marca 2023 r. Sądu Kasacyjnego dostarcza interesujących spostrzeżeń do zrozumienia przepisów dotyczących zabezpieczenia prewencyjnego w celu konfiskaty. Decyzja ta precyzyjnie wyjaśnia sposób stosowania środka zapobiegawczego w obecności wielu osób zaangażowanych w to samo przestępstwo, podkreślając zasadę solidarności, która reguluje współsprawstwo.

Kontekst prawny

Zabezpieczenie prewencyjne, uregulowane w art. 322-ter Kodeksu karnego, jest narzędziem, za pomocą którego władza sądowa może zarządzić odebranie przedmiotów pochodzących z przestępstwa, w celu późniejszej konfiskaty. Rozpatrywany wyrok dotyczy możliwości zastosowania tego środka wobec jednego ze współsprawców, pomimo że nielegalnie uzyskane kwoty mogły zostać przywłaszczone również przez innych współsprawców przestępstwa. Ten aspekt jest kluczowy, ponieważ Sąd orzekł, że zabezpieczenie może zostać zarządzone na całą kwotę zysku, nawet jeśli część z niego została już przywłaszczona przez innych.

Maksyma wyroku

Zabezpieczenie prewencyjne w celu konfiskaty na podstawie art. 322-ter k.k. - Wielu współsprawców tego samego przestępstwa - Możliwość zarządzenia środka na całą kwotę zysku wobec jednego ze współsprawców - Istnienie - Kwoty przywłaszczone przez innych współsprawców przestępstwa - Brak znaczenia - Uzasadnienie - Stan faktyczny. W przedmiocie zabezpieczenia prewencyjnego służącego konfiskacie na podstawie art. 322-ter k.k., obciążenie może zostać nałożone na jednego ze współsprawców przestępstwa, na całą kwotę ceny lub zysku z niego, pomimo że kwoty pochodzące z nielegalnego źródła zostały przywłaszczone, w całości lub w części, przez innych współsprawców, z zastrzeżeniem ewentualnego podziału między nimi, co stanowi wewnętrzną sprawę tych ostatnich, pozbawioną znaczenia karnego, ze względu na zasadę solidarności, która jednoczy przepisy dotyczące współsprawstwa i która w konsekwencji oznacza przypisanie całego czynu zabronionego każdemu sprawcy, a także charakter konfiskaty równoważnej, której należy przypisać charakter wybitnie sankcyjny. (Stosując zasadę, Sąd uznał za niedopuszczalną skargę podejrzanego, który twierdził, że było bezsporne, iż nie otrzymał on żadnego zysku z przestępstwa z art. 640-bis k.k.).

Ta maksyma podkreśla solidność zasady solidarności, która stanowi podstawę przepisów o współsprawstwie, zgodnie z którą każdy współsprawca odpowiada za cały zysk z przestępstwa. Oznacza to, że w przypadku zabezpieczenia nie jest konieczne, aby osoba, wobec której środek jest stosowany, bezpośrednio przywłaszczyła nielegalne kwoty; odpowiedzialność jest wspólna, a czyn zabroniony przypisuje się każdemu uczestnikowi.

Wnioski

Wyrok nr 22073 z 2023 r. Sądu Kasacyjnego stanowi ważny krok naprzód w wyjaśnieniu przepisów dotyczących zabezpieczenia prewencyjnego i konfiskaty zysków z przestępstw. Potwierdza on znaczenie zbiorowej odpowiedzialności w przypadku współsprawstwa, wyjaśniając, że zabezpieczenie może dotyczyć jednego współsprawcy na cały zysk, nawet jeśli inne osoby brały udział w przestępstwie. Ta decyzja wzmacnia skuteczność środków zapobiegawczych w zwalczaniu przestępczości i oferuje nowe perspektywy interpretacyjne dla profesjonalistów prawnych działających w tym obszarze.