Odpowiedzialność z tytułu kontaktu społecznego profesjonalisty: komentarz do postanowienia nr 28758 z 2025 r.

W krajobrazie włoskiego prawa cywilnego odpowiedzialność cywilna może przybierać złożone formy, wykraczające poza klasyczny dualizm między odpowiedzialnością kontraktową a deliktową. Jedną z takich form jest odpowiedzialność z tytułu kwalifikowanego kontaktu społecznego (responsabilità da contatto sociale qualificato). Postanowieniem nr 28758 z dnia 30.10.2025 r. Trzecia Izba Cywilna Sądu Kasacyjnego ponownie wypowiedziała się w tej kwestii, oferując istotne wyjaśnienie przesłanek tej figury prawnej stosowanej w odniesieniu do działalności profesjonalistów wpisanych do chronionych rejestrów zawodowych.

Konkretny przypadek i decyzja Sądu Kasacyjnego

Sprawa wywodzi się z sporu sądowego, w którym stronami byli właściciel nieruchomości, S. (reprezentowany przez adwokata L. R.), oraz geodeta, N. (reprezentowany przez adwokata M. F.). Ten ostatni został zatrudniony przez najemcę nieruchomości do zaprojektowania i kierowania pracami mającymi na celu budowę antresoli. W następstwie zastrzeżeń co do zgodności i wykonania robót, właściciel nieruchomości wystąpił na drogę sądową, żądając odszkodowania od profesjonalisty. Sąd Apelacyjny w Lecce wydał wyrok skazujący geodetę, co zostało następnie potwierdzone przez Sąd Najwyższy. Szczególność tej sprawy polega na tym, że między poszkodowanym właścicielem a geodetą nie istniała żadna bezpośrednia umowa, ponieważ zlecenie zostało udzielone przez najemcę. Mimo to sędziowie uznali odpowiedzialność kontraktową wynikającą z kontaktu społecznego.

Teza Sądu Najwyższego

Aby w pełni zrozumieć znaczenie tego orzeczenia, kluczowe jest przeanalizowanie tezy wyrażonej przez sędziów Sądu Kasacyjnego w komentowanym postanowieniu:

Odpowiedzialność z tytułu kontaktu społecznego zakłada ingerencję jednej osoby w sferę prawną drugiej w celu wykonywania działalności wymagającej szczególnego tytułu uprawniającego, nałożonego przez państwo – podlegającej przepisom postępowania określonym przez prawo, mającym na celu ochronę osób trzecich narażonych na ryzyka z nią potencjalnie związane – co skutkuje zaufaniem osoby, w której sferę prawną następuje ingerencja, co do zgodności otrzymanego świadczenia z normami i standardami zawodowymi, które je regulują.

Ta teza podkreśla, że odpowiedzialność nie rodzi się z porozumienia umownego, lecz z zaufania, jakie osoba trzecia pokłada w profesjonalizmie osoby wykonującej zawód regulowany. Każdy, kto posiada państwowy tytuł uprawniający, jest zobowiązany do przestrzegania rygorystycznych norm technicznych i deontologicznych, mających na celu ochronę nie tylko bezpośredniego klienta, ale każdego, kto może ponieść szkodę w wyniku wykonywanej działalności.

Przesłanki odpowiedzialności z tytułu kontaktu społecznego

Z analizy decyzji wynika, że aby można było mówić o odpowiedzialności z tytułu kontaktu społecznego, muszą zaistnieć określone kluczowe elementy:

• Wykonywanie działalności chronionej: Profesjonalista musi wykonywać działalność wymagającą państwowego tytułu uprawniającego oraz wpisu do rejestru (np. geodeta, inżynier, lekarz).
• Ingerencja w sferę innej osoby: Działalność profesjonalisty musi w sposób konkretny wpływać na sferę prawną lub majątkową osoby trzeciej (w tym konkretnym przypadku na własność nieruchomości).
• Kwalifikowane zaufanie: Osoba trzecia musi mieć prawo do uzasadnionego zaufania, że profesjonalista działa zgodnie z zasadami sztuki oraz przepisami prawa.

Wnioski

Podsumowując, postanowienie nr 28758 z 2025 r. potwierdza zasadę o fundamentalnym znaczeniu dla ochrony praw osób trzecich oraz dla określenia obowiązków profesjonalistów. Ci ostatni nie mogą zasłaniać się brakiem bezpośredniego więzi umownej, aby uniknąć odpowiedzialności. Każdy, kto wykonuje zawód regulowany, odpowiada za swoje działania wobec wszystkich osób, które w sposób uzasadniony odczuwają skutki jego świadczenia, wzmacniając tym samym obowiązki ochrony i rzetelności nałożone przez artykuły 1173, 1176 i 1218 Kodeksu cywilnego.