De aansprakelijkheid uit sociaal contact van de beroepsbeoefenaar: commentaar op de beschikking nr. 28758 van 2025

In het Italiaanse burgerlijk recht kan civielrechtelijke aansprakelijkheid complexe nuances aannemen die verder gaan dan het klassieke dualisme tussen contractuele en buitencontractuele aansprakelijkheid. Een van deze nuances wordt gevormd door de aansprakelijkheid uit gekwalificeerd sociaal contact (responsabilità da contatto sociale qualificato). Met de beschikking nr. 28758 van 30/10/2025 heeft de Derde Civiele Kamer van het Hof van Cassatie zich opnieuw over dit thema uitgesproken en een belangrijke verduidelijking gegeven over de voorwaarden van deze rechtsfiguur toegepast op de activiteiten van beroepsbeoefenaars die ingeschreven staan in beschermde beroepsregisters.

De concrete zaak en de beslissing van het Hof van Cassatie

De kwestie vloeit voort uit een geschil tussen de eigenaar van een onroerend goed, S. (vertegenwoordigd door advocaat L. R.), en een landmeter, N. (vertegenwoordigd door advocaat M. F.). Laatstgenoemde was door de huurder van het pand belast met het ontwerp en de leiding van de werkzaamheden voor de realisatie van een entresol. Na betwistingen over de conformiteit en de uitvoering van de werken, heeft de eigenaar van het goed een rechtsvordering ingesteld om schadevergoeding te eisen van de beroepsbeoefenaar. Het Hof van Beroep van Lecce veroordeelde de landmeter, een beslissing die vervolgens door het Hooggerechtshof werd bevestigd. De bijzonderheid van de zaak ligt in het feit dat er tussen de benadeelde eigenaar en de landmeter geen direct contract bestond, aangezien de opdracht door de huurder was verstrekt. Desondanks hebben de rechters een contractuele aansprakelijkheid uit sociaal contact vastgesteld.

De rechtsregel van het Hooggerechtshof

Om de reikwijdte van deze beslissing volledig te begrijpen, is het essentieel om de rechtsregel te analyseren die door de rechters in de betreffende beschikking is geformuleerd:

De aansprakelijkheid uit sociaal contact veronderstelt de inmenging door een subject in de rechtssfeer van een ander, voor het verrichten van een activiteit die een specifieke, door de staat opgelegde vergunning vereist - onderworpen aan wettelijk voorgeschreven gedragsregels die specifiek bedoeld zijn om derden te beschermen die aan de daarmee potentieel verbonden risico's worden blootgesteld -, met het daaruit voortvloeiende vertrouwen van het subject in wiens rechtssfeer de inmenging plaatsvindt, met betrekking tot de conformiteit van de ontvangen prestatie aan de normen en professionele standaarden die deze regelen.

Deze rechtsregel benadrukt dat de aansprakelijkheid niet voortvloeit uit een contractuele overeenkomst, maar uit het vertrouwen dat de derde stelt in de professionaliteit van iemand die een beschermd beroep uitoefent. Wie over een staatsvergunning beschikt, is gehouden aan de naleving van strikte technische en deontologische normen die niet alleen de directe cliënt beogen te beschermen, maar iedereen die nadeel kan ondervinden van de uitgevoerde activiteit.

De voorwaarden voor aansprakelijkheid uit sociaal contact

Uit de analyse van de beslissing blijkt dat er, om te kunnen spreken van aansprakelijkheid uit sociaal contact, specifieke kernelementen aanwezig moeten zijn:

• Uitoefening van een beschermde activiteit: De beroepsbeoefenaar moet een activiteit verrichten waarvoor een staatsvergunning en inschrijving in een beroepsregister vereist zijn (bijv. landmeter, ingenieur, arts).
• Inmenging in de sfeer van een ander: De activiteit van de beroepsbeoefenaar moet concreet inwerken op de juridische of vermogensrechtelijke sfeer van een derde (in dit specifieke geval, het eigendom van het onroerend goed).
• Gekwalificeerd vertrouwen: De derde moet er legitiem op kunnen vertrouwen dat de beroepsbeoefenaar handelt met inachtneming van de regels van de kunst en de wettelijke normen.

Conclusies

Concluderend bevestigt de beschikking nr. 28758 van 2025 een principe van fundamenteel belang voor de bescherming van de rechten van derden en voor de definitie van de plichten van beroepsbeoefenaars. Laatstgenoemden kunnen zich niet verschuilen achter het ontbreken van een directe contractuele band om hun verantwoordelijkheden te ontlopen. Wie een gereglementeerd beroep uitoefent, is verantwoording verschuldigd voor zijn handelen jegens alle subjecten die redelijkerwijs de gevolgen van zijn prestatie ondergaan, waarmee de beschermings- en zorgvuldigheidsplichten opgelegd door de artikelen 1173, 1176 en 1218 van het Burgerlijk Wetboek (Codice Civile) worden versterkt.