Sekuestrimi parandalues dhe konfiskimi sipas nenit 322-ter të Kodit Penal: vendimi nr. 22073 i vitit 2023

Vendimi i fundit nr. 22073 i datës 17 mars 2023 i Gjykatës së Kasacionit ofron pikëpamje interesante për kuptimin e dispozitave të sekuestrimit parandalues ​​për qëllime konfiskimi. Ky vendim sqaron në mënyrë të saktë mënyrën e zbatimit të masës cautelare në prani të disa personave të përfshirë në të njëjtin krim, duke theksuar parimin e solidaritetit që rregullon bashkëpunimin mes personave.

Konteksti juridik

Sekuestrimi parandalues, i rregulluar nga neni 322-ter i Kodit Penal, është një mjet me të cilin autoriteti gjyqësor mund të urdhërojë heqjen e pasurive objekt krimi, me qëllim konfiskimin e mëvonshëm. Vendimi në fjalë trajton çështjen e zbatueshmërisë së kësaj mase ndaj një bashkëpunëtori të vetëm, pavarësisht se shumën e përfituar në mënyrë të paligjshme mund ta kenë përfituar edhe bashkëpunëtorë të tjerë të krimit. Ky aspekt është thelbësor, pasi Gjykata ka vendosur se sekuestrimi mund të urdhërohet për shumën e plotë të fitimit edhe nëse një pjesë e tij është përfituar tashmë nga të tjerët.

Maksima e vendimit

Sekuestrimi parandalues ​​për qëllime konfiskimi sipas nenit 322-ter të Kodit Penal - Shumica e bashkëpunëtorëve në të njëjtin krim - Mundësia e urdhërimit të masës, për shumën e plotë të fitimit, ndaj një bashkëpunëtori të vetëm - Ekzistenca - Shumat e përfituara nga bashkëpunëtorët e tjerë në krim - Irrelevancë - Arsye - Rasti konkret. Në lidhje me sekuestrimin parandalues ​​funksional për konfiskim sipas nenit 322-ter të Kodit Penal, kufizimi mund të urdhërohet ndaj njërit prej bashkëpunëtorëve në krim, për shumën e plotë të çmimit ose fitimit të tij, pavarësisht se shumën me origjinë të paligjshme i kanë përfituar, në tërësi ose pjesërisht, bashkëpunëtorë të tjerë, përveç ndarjes së mundshme mes tyre, e cila përbën një fakt të brendshëm të tyre, pa rëndësi penale, duke pasur parasysh parimin e solidaritetit që harmonizon dispozitat e bashkëpunimit mes personave dhe që, rrjedhimisht, nënkupton imputimin e veprimit të plotë kriminal ndaj secilit agjent, si dhe natyrën e konfiskimit për ekuivalent, të cilit i njihet karakter sanksionues. (Në zbatim të parimit, Gjykata ka shpallur të papranueshëm rekursin e të pandehurit që pretendonte se ishte e qartë se ai nuk kishte përfituar asnjë fitim nga krimi sipas nenit 640-bis të Kodit Penal).

Kjo maksimë thekson forcën e parimit të solidaritetit që informon dispozitat e bashkëpunimit mes personave, sipas të cilit çdo bashkëpunëtor është përgjegjës për të gjithë fitimin e krimit. Kjo nënkupton se, në rast sekuestrimi, nuk është e nevojshme që personi ndaj të cilit zbatohet masa të ketë përfituar drejtpërdrejt shuma të paligjshme; përgjegjësia është e përbashkët dhe veprimi kriminal i imputohet secilit pjesëmarrës.

Përfundime

Vendimi nr. 22073 i vitit 2023 i Gjykatës së Kasacionit përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në qartësinë e legjislacionit për sekuestrimin parandalues ​​dhe konfiskimin e fitimit nga krimi. Ai rithekson rëndësinë e përgjegjësisë kolektive në rast bashkëpunimi mes personave, duke sqaruar se sekuestrimi mund të prekë një bashkëpunëtor të vetëm për të gjithë fitimin, edhe nëse persona të tjerë kanë marrë pjesë në krim. Ky vendim forcon efektivitetin e masave cautelare në luftën kundër kriminalitetit dhe ofron perspektiva interpretative të reja për profesionistët e së drejtës që veprojnë në këtë fushë.