Preventivni zaplen i konfiskacija po čl. 322-ter Krivičnog zakonika: presuda br. 22073 iz 2023.

Nedavna presuda br. 22073 od 17. marta 2023. godine Kasacionog suda pruža zanimljive uvide za razumevanje discipline preventivnog zaplene usmerene na konfiskaciju. Ova odluka precizno pojašnjava načine primene mere predostrožnosti u prisustvu više lica uključenih u isto krivično delo, ističući solidarni princip koji reguliše saučesništvo.

Pravni kontekst

Preventivna zaplena, regulisana čl. 322-ter Krivičnog zakonika, je instrument kojim pravosudni organ može naložiti oduzimanje imovine koja je predmet krivičnog dela, u cilju naknadne konfiskacije. Presuda o kojoj je reč bavi se pitanjem primenljivosti takve mere prema jednom saučesniku, uprkos tome što su nezakonito stečene sume možda prisvojili i drugi saučesnici u krivičnom delu. Ovaj aspekt je ključan, jer je Sud utvrdio da se zaplena može naložiti za ceo iznos dobiti, čak i ako je deo nje već prisvojio neko drugi.

Maksima presude

Preventivna zaplena usmerena na konfiskaciju po čl. 322-ter Krivičnog zakonika - Više saučesnika u istom krivičnom delu - Mogućnost nalaganja mere, za ceo iznos dobiti, prema samo jednom saučesniku - Postojanje - Suma prisvojena od strane drugih saučesnika u krivičnom delu - Irelevantnost - Razlozi - Činjenični osnov. U pogledu preventivne zaplene funkcionalne za konfiskaciju po čl. 322-ter Krivičnog zakonika, ograničenje se može naložiti prema jednom od saučesnika u krivičnom delu, za ceo iznos cene ili dobiti od istog, uprkos tome što su sredstva nezakonitog porekla prisvojena, u celosti ili delimično, od strane drugih saučesnika, osim eventualne podele između njih, što predstavlja interni čin među njima, bez krivičnog značaja, s obzirom na solidarni princip koji ujednačava disciplinu saučesništva i koji, posledično, podrazumeva pripisivanje celokupnog krivičnog dela svakom učiniocu, kao i prirodu konfiskacije po ekvivalentu, kojoj se mora priznati isključivo sankcioni karakter. (U primeni principa, Sud je proglasio nedopuštenom žalbu osumnjičenog koji je tvrdio da je bilo neosporno da on nije primio nikakvu dobit od krivičnog dela iz čl. 640-bis Krivičnog zakonika).

Ova maksima naglašava čvrstinu solidarnog principa koji informiše disciplinu saučesništva, prema kojem je svaki saučesnik odgovoran za celokupnu dobit od krivičnog dela. To podrazumeva da, u slučaju zaplene, nije neophodno da je lice na koje se mera primenjuje direktno prisvojilo nezakonita sredstva; odgovornost je zajednička i krivično delo se pripisuje svakom učesniku.

Zaključci

Presuda br. 22073 iz 2023. godine Kasacionog suda predstavlja značajan korak napred u jasnoći propisa koji se odnose na preventivnu zaplenu i konfiskaciju dobiti od krivičnog dela. Ona ponovo potvrđuje važnost kolektivne odgovornosti u slučaju saučesništva, pojašnjavajući da zaplena može pogoditi jednog saučesnika za celokupnu dobit, čak i ako su druga lica učestvovala u krivičnom delu. Ova odluka jača efikasnost mera predostrožnosti u borbi protiv kriminala i nudi nove interpretativne perspektive za pravne profesionalce koji deluju u ovoj oblasti.