الحجز الوقائي والمصادرة بموجب المادة 322-ثالثاً من قانون العقوبات: الحكم رقم 22073 لسنة 2023

يقدم الحكم الأخير رقم 22073 الصادر في 17 مارس 2023 عن محكمة النقض رؤى مثيرة للاهتمام لفهم تنظيم الحجز الوقائي الهادف إلى المصادرة. يوضح هذا القرار بدقة كيفية تطبيق الإجراء الاحترازي في حالة وجود عدة أشخاص متورطين في نفس الجريمة، مع تسليط الضوء على مبدأ التضامن الذي يحكم المشاركة في الجرائم.

السياق القانوني

الحجز الوقائي، المنظم بموجب المادة 322-ثالثاً من قانون العقوبات، هو أداة يمكن للسلطة القضائية بموجبها الأمر بسحب الأصول محل الجريمة، بهدف المصادرة اللاحقة. يتناول الحكم المعني مسألة قابلية تطبيق هذا الإجراء الاحترازي ضد أحد المتنافسين، على الرغم من أن المبالغ التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني قد تكون قد تم استلامها أيضاً من قبل شركاء آخرين في الجريمة. هذا الجانب حاسم، حيث قضت المحكمة بأن الحجز يمكن أن يُصدر للمبلغ الإجمالي للربح حتى لو تم استلام جزء منه بالفعل من قبل الآخرين.

ملخص الحكم

الحجز الوقائي الهادف إلى المصادرة بموجب المادة 322-ثالثاً من قانون العقوبات - تعدد المتنافسين في نفس الجريمة - إمكانية إصدار الإجراء ضد متنافس واحد، للمبلغ الإجمالي للربح - وجود ذلك - المبالغ التي استلمها المتنافسون الآخرون في الجريمة - عدم الأهمية - الأسباب - الحالة العملية. فيما يتعلق بالحجز الوقائي الوظيفي للمصادرة بموجب المادة 322-ثالثاً من قانون العقوبات، يمكن فرض القيود على أحد المتنافسين في الجريمة، للمبلغ الإجمالي لسعر أو ربح الجريمة، على الرغم من أن المبالغ ذات المصدر غير المشروع قد تم استلامها، كلياً أو جزئياً، من قبل متنافسين آخرين، باستثناء التقسيم المحتمل فيما بينهم، والذي يشكل مسألة داخلية تخصهم، خالية من الأهمية الجنائية، نظراً لمبدأ التضامن الذي يوحد تنظيم المشاركة في الجرائم، والذي، بالتالي، يعني تحميل كل وكيل بالعمل الإجرامي بأكمله، وكذلك طبيعة المصادرة التعويضية، التي يجب الاعتراف لها بصفة عقابية بالدرجة الأولى. (بتطبيق المبدأ، أعلنت المحكمة عدم قبول الطعن المقدم من المشتبه به الذي ادعى أنه من المسلم به أنه لم يتلق أي ربح من جريمة المادة 640-مكرراً-ثانياً من قانون العقوبات).

يبرز هذا الملخص قوة مبدأ التضامن الذي يوجه تنظيم المشاركة في الجرائم، والذي بموجبه يكون كل متنافس مسؤولاً عن الربح الإجمالي للجريمة. هذا يعني أنه في حالة الحجز، ليس من الضروري أن يكون الشخص الذي يطبق عليه الإجراء قد استلم بشكل مباشر مبالغ غير قانونية؛ المسؤولية مشتركة ويتم تحميل العمل الإجرامي لكل مشارك.

الخاتمة

يمثل الحكم رقم 22073 لسنة 2023 الصادر عن محكمة النقض خطوة مهمة إلى الأمام في توضيح التشريعات المتعلقة بالحجز الوقائي ومصادرة أرباح الجرائم. يؤكد على أهمية المسؤولية الجماعية في حالة المشاركة في الجرائم، موضحاً أن الحجز يمكن أن يستهدف متنافسًا واحدًا مقابل الربح الإجمالي، حتى لو شارك أشخاص آخرون في الجريمة. يعزز هذا القرار فعالية الإجراءات الاحترازية في مكافحة الجريمة ويقدم آفاقاً تفسيرية جديدة للمهنيين القانونيين العاملين في هذا المجال.