Sechestru preventiv și confiscare conform art. 322-ter cod. pen.: hotărârea nr. 22073 din 2023

Recentul hotărâre nr. 22073 din 17 martie 2023 a Curții de Casație oferă perspective interesante pentru înțelegerea disciplinei sechestrului preventiv în vederea confiscării. Această decizie clarifică în mod precis modalitățile de aplicare a măsurii preventive în prezența mai multor persoane implicate în aceeași infracțiune, subliniind principiul solidarității care guvernează concursul de persoane.

Contextul juridic

Sechestrul preventiv, reglementat de art. 322-ter din codul penal, este un instrument prin care autoritatea judiciară poate dispune indisponibilizarea bunurilor obiect al infracțiunii, în vederea confiscării ulterioare. Hotărârea în discuție abordează tema aplicabilității unei astfel de măsuri față de un singur coautor, chiar dacă sumele obținute ilicit au fost încasate și de alți coautori ai infracțiunii. Acest aspect este crucial, deoarece Curtea a stabilit că sechestrul poate fi dispus pentru întreaga valoare a profitului, chiar dacă o parte din acesta a fost deja încasată de alții.

Considerentul hotărârii

Sechestru preventiv în vederea confiscării conform art. 322-ter cod. pen. - Pluralitate de coautori în aceeași infracțiune - Posibilitatea dispunerii măsurii, pentru întreaga valoare a profitului, față de un singur coautor - Existență - Sume încasate de ceilalți coautori ai infracțiunii - Irelevanță - Motive - Cazul concret. În materie de sechestru preventiv funcțional confiscării conform art. 322-ter cod. pen., indisponibilizarea poate fi dispusă față de unul dintre coautori ai infracțiunii, pentru întreaga valoare a prețului sau profitului acesteia, chiar dacă sumele de proveniență ilicită au fost încasate, în totalitate sau parțial, de alți coautori, cu excepția eventualei repartizări între aceștia, care constituie un fapt intern al acestora, lipsit de relevanță penală, având în vedere principiul solidarității care uniformizează disciplina concursului de persoane și care, în consecință, implică imputarea întregii acțiuni infracționale fiecărui agent, precum și natura confiscării prin echivalent, căreia i se recunoaște un caracter eminent sancționator. (În aplicarea principiului, Curtea a declarat inadmisibil recursul inculpatului care susținea că era pacific faptul că acesta nu primise niciun profit din infracțiunea prevăzută de art. 640-bis cod. pen.).

Acest considerent subliniază soliditatea principiului solidarității care informează disciplina concursului de persoane, conform căruia fiecare coautor este responsabil pentru întregul profit al infracțiunii. Aceasta implică faptul că, în cazul sechestrului, nu este necesar ca persoana față de care se aplică măsura să fi încasat direct sume ilicite; responsabilitatea este comună, iar acțiunea infracțională este imputată fiecărui participant.

Concluzii

Hotărârea nr. 22073 din 2023 a Curții de Casație reprezintă un pas important în clarificarea normativității referitoare la sechestrul preventiv și confiscarea profitului infracțional. Aceasta reiterează importanța responsabilității colective în cazul concursului de persoane, clarificând că sechestrul poate viza un singur coautor pentru întregul profit, chiar dacă alte persoane au participat la infracțiune. Această decizie consolidează eficacitatea măsurilor preventive în combaterea criminalității și oferă noi perspective interpretative pentru profesioniștii din domeniul juridic care activează în acest domeniu.