Boli profesionale și raportul de cauzalitate: punctul de vedere al Curții de Casație prin ordonanța nr. 27410 din 2025

Recunoașterea unei boli profesionale reprezintă un moment delicat în parcursul de protecție a lucrătorului. Adesea se consideră că includerea unei patologii în tabelele ministeriale garantează automat dreptul la prestații de asigurări sociale. Cu toate acestea, jurisprudența Curții de Casație, prin ordonanța nr. 27410 din 14 octombrie 2025, a reiterat limite importante ale acestui automatism, în special atunci când este vorba despre patologii așa-numite „multifactoriale”, adică cauzate de o pluralitate de factori care nu sunt exclusiv profesionali.

Cazul concret și decizia Înaltei Curți

Speța își are originea în recursul formulat de lucrătorul P. D. împotriva deciziei Curții de Apel din Lecce, care negase despăgubirea pentru o spondilo-discopatie lombară. Asiguratul, care desfășurase activitatea de muncitor necalificat, susținea că patologia era direct legată de activitatea sa profesională anterioară. Totuși, investigațiile diagnostice și radiologice prezentate în instanță datau de la douăzeci de ani după încetarea raportului de muncă.

Judecătorii de legitimitate au respins recursul, confirmând că intervalul excesiv de timp scurs între încetarea activității profesionale și constatarea patologiei întrerupe congruența cronologică necesară. În acest context, nu este posibilă aplicarea oarbă a prezumției de origine profesională, deoarece uzura coloanei vertebrale poate fi reconductibilă la dinamici degenerative legate de vârstă sau de alți factori extra-profesionali.

Maxima Curții de Casație și raportul de cauzalitate

Pentru a înțelege pe deplin importanța acestei pronunțări, este fundamental să analizăm maxima exprimată de magistrații Curții:

În materia bolilor profesionale, regula conform căreia includerea în tabelele corespunzătoare a activității și a bolii (cu condiția ca aceasta să fi apărut în perioada maximă de despăgubire) determină aplicabilitatea prezumției de etiologie profesională a acesteia, cu sarcina probei contrare în sarcina INAIL, trebuie temperată în ipoteza bolii cu etiologie multifactorială, pentru care proba raportului de cauzalitate trebuie să constea nu în simple prezumții deduse din ipoteze tehnice teoretic posibile, ci în demonstrarea concretă și specifică - cel puțin în mod probabilistic - a idoneității expunerii la risc de a cauza evenimentul morbid.

Această maximă clarifică faptul că „prezumția legală” (adică a considera de la sine înțeles că boala derivă din muncă dacă este inclusă în tabel) nu este absolută. Atunci când o boală poate avea cauze diverse (multifactorială), lucrătorul nu se poate limita la a invoca tabelul, ci trebuie să demonstreze, cel puțin în termeni de probabilitate științifică ridicată, că expunerea la riscul profesional a fost concret aptă să provoace dauna.

Criteriile pentru recunoașterea patologiilor multifactoriale

Decizia se înscrie într-o linie jurisprudențială solidă și conturează o serie de criterii esențiale pe care judecătorii de fond trebuie să le evalueze pentru a stabili raportul de cauzalitate în bolile multifactoriale:

• Congruența cronologică: patologia trebuie să se manifeste în intervale de timp compatibile cu încetarea activității profesionale cu risc.
• Specificitatea expunerii: este necesară demonstrarea intensității și duratei efective a expunerii la factorul de risc în timpul programului de lucru.
• Excluderea cauzelor concurente prevalente: trebuie analizat stilul de viață al lucrătorului și prezența unor patologii anterioare sau degenerative legate de îmbătrânirea naturală.

Concluzii

În concluzie, ordonanța nr. 27410 din 2025 reprezintă un apel important la rigoarea probatorie în materia securității în muncă și a asigurărilor sociale. Dacă, pe de o parte, protecția lucrătorului rămâne un principiu fundamental al ordinii noastre juridice, pe de altă parte, nu se poate face abstracție de o verificare științifică riguroasă a raportului de cauză-efect. Pentru lucrători și profesioniștii din sectorul juridic, această dispoziție subliniază importanța colectării prompte a documentației medicale și a nu subestima factorul timp în solicitarea protecțiilor prevăzute de lege.