Προσωρινή κατάσχεση και κατάσχεση κατ' άρθρο 322-ter του Ποινικού Κώδικα: η απόφαση αριθ. 22073 του 2023
Η πρόσφατη απόφαση αριθ. 22073 της 17ης Μαρτίου 2023 του Αρείου Πάγου προσφέρει ενδιαφέρουσες προσεγγίσεις για την κατανόηση της ρύθμισης της προσωρινής κατάσχεσης με σκοπό την κατάσχεση. Η απόφαση αυτή αποσαφηνίζει με ακρίβεια τους τρόπους εφαρμογής του προσωρινού μέτρου παρουσία περισσοτέρων εμπλεκομένων στο ίδιο αδίκημα, τονίζοντας την αλληλέγγυα αρχή που διέπει τη συναυτουργία.
Το νομικό πλαίσιο
Η προσωρινή κατάσχεση, που ρυθμίζεται από το άρθρο 322-ter του Ποινικού Κώδικα, είναι ένα μέσο με το οποίο η δικαστική αρχή μπορεί να διατάξει την αφαίρεση περιουσιακών στοιχείων που αποτελούν αντικείμενο αδικήματος, με σκοπό την επακόλουθη κατάσχεση. Η εν λόγω απόφαση εξετάζει το θέμα της εφαρμοσιμότητας του μέτρου αυτού έναντι ενός μόνο συναυτουργού, παρά το γεγονός ότι τα παράνομα αποκτηθέντα ποσά ενδέχεται να έχουν εισπραχθεί και από άλλους συνυπαίτιους του αδικήματος. Αυτή η πτυχή είναι κρίσιμη, καθώς ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η κατάσχεση μπορεί να διαταχθεί για το σύνολο του κέρδους, ακόμη και αν μέρος αυτού έχει ήδη εισπραχθεί από άλλους.
Η μέγιστη της απόφασης
Προσωρινή κατάσχεση με σκοπό την κατάσχεση κατ' άρθρο 322-ter του Ποινικού Κώδικα - Πολλαπλότητα συναυτουργών στο ίδιο αδίκημα - Δυνατότητα διάταξης του μέτρου, για το σύνολο του κέρδους, έναντι ενός μόνο συναυτουργού - Ύπαρξη - Ποσά που εισπράχθηκαν από τους άλλους συναυτουργούς στο αδίκημα - Ασημαντότητα - Λόγοι - Περίπτωση. Σχετικά με την προσωρινή κατάσχεση που λειτουργεί για την κατάσχεση κατ' άρθρο 322-ter του Ποινικού Κώδικα, ο περιορισμός μπορεί να διαταχθεί έναντι ενός από τους συναυτουργούς στο αδίκημα, για το σύνολο του ποσού του τιμήματος ή του κέρδους του, παρά το γεγονός ότι τα ποσά παράνομης προέλευσης έχουν εισπραχθεί, εν όλω ή εν μέρει, από άλλους συναυτουργούς, εκτός από την ενδεχόμενη κατανομή μεταξύ τους, η οποία αποτελεί εσωτερικό γεγονός τους, χωρίς ποινική σημασία, δεδομένης της αλληλέγγυας αρχής που ομογενοποιεί τη ρύθμιση της συναυτουργίας και η οποία, κατά συνέπεια, συνεπάγεται την απόδοση ολόκληρης της εγκληματικής πράξης σε κάθε δράστη, καθώς και τη φύση της κατάσχεσης λόγω ισοδυναμίας, στην οποία πρέπει να αναγνωριστεί χαρακτήρας κυρίως κυρωτικός. (Κατ' εφαρμογή της αρχής, ο Άρειος Πάγος έκρινε απαράδεκτη την προσφυγή του κατηγορουμένου που ισχυριζόταν ότι ήταν αδιαμφισβήτητο ότι δεν είχε λάβει κανένα κέρδος από το αδίκημα του άρθρου 640-bis του Ποινικού Κώδικα).
Αυτή η μέγιστη υπογραμμίζει την ισχύ της αλληλέγγυας αρχής που διέπει τη ρύθμιση της συναυτουργίας, σύμφωνα με την οποία κάθε συναυτουργός είναι υπεύθυνος για ολόκληρο το κέρδος του αδικήματος. Αυτό συνεπάγεται ότι, σε περίπτωση κατάσχεσης, δεν είναι απαραίτητο το πρόσωπο έναντι του οποίου εφαρμόζεται το μέτρο να έχει άμεσα εισπράξει παράνομα ποσά· η ευθύνη είναι κοινή και η εγκληματική πράξη αποδίδεται σε κάθε συμμετέχοντα.
Συμπεράσματα
Η απόφαση αριθ. 22073 του 2023 του Αρείου Πάγου αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς την αποσαφήνιση της νομοθεσίας σχετικά με την προσωρινή κατάσχεση και την κατάσχεση του κέρδους από αδίκημα. Επαναλαμβάνει τη σημασία της συλλογικής ευθύνης σε περίπτωση συναυτουργίας, διευκρινίζοντας ότι η κατάσχεση μπορεί να πλήξει έναν μόνο συναυτουργό για ολόκληρο το κέρδος, ακόμη και αν άλλα πρόσωπα συμμετείχαν στο αδίκημα. Αυτή η απόφαση ενισχύει την αποτελεσματικότητα των προσωρινών μέτρων στην καταπολέμηση της εγκληματικότητας και προσφέρει νέες ερμηνευτικές προοπτικές για τους επαγγελματίες του δικαίου που δραστηριοποιούνται σε αυτόν τον τομέα.
