Beslag en verbeurdverklaring ex art. 322-ter cod. pen.: de uitspraak nr. 22073 van 2023
De recente uitspraak nr. 22073 van 17 maart 2023 van het Hof van Cassatie biedt interessante inzichten voor het begrip van de regeling van preventief beslag gericht op verbeurdverklaring. Deze beslissing verduidelijkt nauwkeurig de toepassingsmodaliteiten van de bewarende maatregel wanneer meerdere personen betrokken zijn bij hetzelfde misdrijf, en benadrukt het solidariteitsbeginsel dat de medeplegen regelt.
De juridische context
Preventief beslag, geregeld in art. 322-ter van het strafwetboek, is een instrument waarmee de rechterlijke macht de inbeslagname van goederen die het voorwerp van een misdrijf zijn, kan bevelen, gericht op latere verbeurdverklaring. De betreffende uitspraak behandelt de toepasbaarheid van deze maatregel ten aanzien van een enkele medepleger, ondanks dat de onrechtmatig verkregen bedragen mogelijk ook door andere mededaders van het misdrijf zijn geïnd. Dit aspect is cruciaal, aangezien het Hof heeft bepaald dat het beslag kan worden bevolen voor het gehele bedrag van de winst, zelfs als een deel daarvan reeds door anderen is geïnd.
De uitspraak
Preventief beslag gericht op verbeurdverklaring ex art. 322-ter cod. pen. - Meerdere personen die bij hetzelfde misdrijf betrokken zijn - Mogelijkheid om de maatregel te bevelen, voor het gehele bedrag van de winst, ten aanzien van één medepleger - Bestaan - Door andere medeplegers van het misdrijf geïnde bedragen - Irrelevantie - Redenen - Feiten. Wat betreft preventief beslag gericht op verbeurdverklaring ex art. 322-ter cod. pen., kan de beperking worden bevolen ten aanzien van een van de medeplegers van het misdrijf, voor het gehele bedrag van de prijs of winst daarvan, ondanks dat de bedragen van onrechtmatige herkomst, geheel of gedeeltelijk, door andere medeplegers zijn geïnd, behoudens de eventuele verdeling tussen hen, die een interne aangelegenheid van hen is, zonder strafrechtelijke relevantie, gezien het solidariteitsbeginsel dat de regeling van medeplegen uniformiseert en, bijgevolg, de toerekening van de gehele criminele handeling aan elke dader impliceert, evenals de aard van de verbeurdverklaring bij equivalent, waaraan een overwegend bestraffend karakter moet worden toegekend. (Ter toepassing van het beginsel heeft het Hof het beroep van de verdachte, die beweerde dat het vaststond dat hij geen winst uit het misdrijf van art. 640-bis cod. pen. had ontvangen, onontvankelijk verklaard).
Deze uitspraak benadrukt de stevigheid van het solidariteitsbeginsel dat de regeling van medeplegen informeert, volgens welke elke medepleger verantwoordelijk is voor de gehele winst van het misdrijf. Dit impliceert dat, in geval van beslag, het niet noodzakelijk is dat de persoon ten aanzien van wie de maatregel wordt toegepast, rechtstreeks onrechtmatige bedragen heeft geïnd; de verantwoordelijkheid is gedeeld en de criminele handeling wordt aan elke deelnemer toegerekend.
Conclusies
De uitspraak nr. 22073 van 2023 van het Hof van Cassatie vertegenwoordigt een belangrijke stap voorwaarts in de duidelijkheid van de regelgeving betreffende preventief beslag en de verbeurdverklaring van misdaadwinst. Zij herhaalt het belang van collectieve verantwoordelijkheid in geval van medeplegen, en verduidelijkt dat het beslag een enkele medepleger kan treffen voor de gehele winst, zelfs als andere personen aan het misdrijf hebben deelgenomen. Deze beslissing versterkt de effectiviteit van bewarende maatregelen in de bestrijding van criminaliteit en biedt nieuwe interpretatieve perspectieven voor juridische professionals die op dit gebied werkzaam zijn.
