Постанова № 36918 від 2024 року: Невикористовуваність заяв, зроблених без супроводу, та клопотання про ретроактивне внесення до реєстру

Постанова № 36918 від 2024 року, видана Касаційним судом, розглядає ключове питання в італійському кримінальному праві: невикористовуваність заяв, зроблених особами без супроводу та із запізнілим внесенням до реєстру кримінальних повідомлень. Цей принцип є фундаментальним для забезпечення дотримання прав на захист та законності доказів, що використовуються в кримінальному процесі.

Контекст постанови

У розглядуваній справі заявник оскаржував відхилення клопотання про невикористовуваність заяв, зроблених особою, чиє внесення до реєстру було здійснено із запізненням. Суд роз'яснив, що для того, щоб заявити про невикористовуваність таких заяв, необхідно подати клопотання про ретроактивне внесення до реєстру, як це передбачено статтею 335-quater Кримінально-процесуального кодексу.

Принцип невикористовуваності

ЗАБОРОНИ ВИКОРИСТАННЯ (НЕВИКОРИСТОВУВАНІСТЬ) - Заяви, зроблені без супроводу особою, яка із запізненням внесена до реєстру кримінальних повідомлень - Невикористовуваність - Способи виявлення - Клопотання про ретроактивне внесення до реєстру, передбачене ст. 335-quater Кримінально-процесуального кодексу - Необхідність - Випадок. Особа, яка має намір заявити про невикористовуваність заяв, зроблених із порушенням статей 61 та 63 Кримінально-процесуального кодексу, особою, ім'я якої було із запізненням внесено прокурором до реєстру кримінальних повідомлень, повинна обов'язково подати клопотання про ретроактивне внесення до реєстру у формі та в строки, передбачені ст. 335-quater Кримінально-процесуального кодексу. (Випадок, що стосується заявника, який скаржився на відхилення судом апеляційної інстанції клопотання про невикористовуваність заяв, зроблених без супроводу особою, яка, на його думку, була із запізненням внесена до реєстру кримінальних повідомлень, у якому Суд визнав мотив касаційної скарги неприйнятним, оскільки заявник не подав належним чином та своєчасно клопотання – до слідчого судді або до самого суду апеляційної інстанції – про ретроактивне внесення до реєстру).

Цей принцип ґрунтується на необхідності забезпечення справедливого процесу, в якому заяви, що використовуються як докази, зібрані з дотриманням процесуальних норм. Постанова наголошує, що запізніле внесення до реєстру кримінальних повідомлень може поставити під загрозу дійсність зроблених заяв, особливо якщо особа не мала можливості отримати правову допомогу під час їх збору.

Практичні наслідки та висновки

Рішення Касаційного суду має важливі наслідки для адвокатів та тих, хто займається кримінальним правом. Важливо, щоб у разі наявності заяв, які потенційно не можуть бути використані, суворо дотримуватися процедури клопотання про ретроактивне внесення до реєстру, дотримуючись встановлених законом строків та порядку.

• Завжди дотримуйтесь строків давності для клопотання про ретроактивне внесення до реєстру.
• Забезпечте, щоб усі заяви супроводжувалися адвокатом, особливо на стадії попереднього розслідування.
• Усвідомлюйте права на захист свого клієнта, уникаючи того, щоб недійсні заяви ставили під загрозу процес.

На завершення, постанова № 36918 від 2024 року є важливим керівництвом для управління доказами в кримінальному процесі, підкреслюючи важливість дотримання процедур для забезпечення справедливого процесу та захисту прав обвинувачених.