Απόφαση υπ' αριθμ. 36918/2024: Αχρηστία δηλώσεων χωρίς συνήγορο και αιτήματα αναδρομικής καταχώρισης

Η απόφαση υπ' αριθμ. 36918/2024, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, εξετάζει ένα κρίσιμο θέμα στο ιταλικό ποινικό δίκαιο: την αχρηστία δηλώσεων που έχουν ληφθεί από άτομα χωρίς συνήγορο και έχουν καταχωρηθεί εκπρόθεσμα στο μητρώο ειδήσεων περί εγκλήματος. Η αρχή αυτή είναι θεμελιώδης για τη διασφάλιση του σεβασμού των δικαιωμάτων υπεράσπισης και της νομιμότητας των αποδεικτικών μέσων που χρησιμοποιούνται στην ποινική διαδικασία.

Το πλαίσιο της απόφασης

Στην εξεταζόμενη υπόθεση, ο αναιρεσείων αμφισβήτησε την απόρριψη της ένστασης αχρηστίας δηλώσεων που είχαν ληφθεί από άτομο του οποίου η καταχώριση στο μητρώο είχε γίνει εκπρόθεσμα. Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι, για να προβληθεί η ένσταση αχρηστίας τέτοιων δηλώσεων, είναι απαραίτητο να υποβληθεί αίτημα αναδρομικής καταχώρισης, όπως ορίζεται στο άρθρο 335-quater του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Η αρχή της αχρηστίας

ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΕΙΣ ΧΡΗΣΗΣ (ΑΧΡΗΣΤΙΑ) - Δηλώσεις χωρίς συνήγορο που λήφθηκαν από άτομο εκπρόθεσμα καταχωρημένο στο μητρώο ειδήσεων περί εγκλήματος - Αχρηστία - Τρόπος προβολής - Αίτημα αναδρομικής καταχώρισης του άρθρου 335-quater του ΚΠΔ - Αναγκαιότητα - Περίπτωση. Όποιος επιθυμεί να προβάλει την αχρηστία δηλώσεων που λήφθηκαν, κατά παράβαση των άρθρων 61 και 63 του ΚΠΔ, από άτομο του οποίου το όνομα καταχωρήθηκε εκπρόθεσμα από τον εισαγγελέα στο μητρώο ειδήσεων περί εγκλήματος, πρέπει αναγκαστικά να υποβάλει αίτημα αναδρομικής καταχώρισης, στους τύπους και εντός των προθεσμιών που ορίζονται από το άρθρο 335-quater του ΚΠΔ. (Περίπτωση που αφορά αναιρεσείοντα που παραπονιόταν για την απόρριψη, από το δικαστήριο αναθεώρησης, της ένστασης αχρηστίας δηλώσεων χωρίς συνήγορο που λήφθηκαν από άτομο κατά την άποψή του εκπρόθεσμα καταχωρημένο στο μητρώο ειδήσεων περί εγκλήματος, στην οποία ο Άρειος Πάγος κήρυξε απαράδεκτο τον λόγο αναίρεσης, καθώς ο αναιρεσείων δεν είχε ζητήσει νόμιμα και εμπρόθεσμα – από τον ανακριτή ή από το ίδιο το δικαστήριο αναθεώρησης – την αναδρομική καταχώριση).

Η αρχή αυτή βασίζεται στην ανάγκη διασφάλισης μιας δίκαιης δίκης, στην οποία οι δηλώσεις που χρησιμοποιούνται ως αποδεικτικά μέσα συλλέγονται με σεβασμό στους δικονομικούς κανόνες. Η απόφαση τονίζει πώς η εκπρόθεσμη καταχώριση στο μητρώο ειδήσεων περί εγκλήματος μπορεί να θέσει σε κίνδυνο την εγκυρότητα των δηλώσεων που λαμβάνονται, ιδίως εάν το άτομο δεν είχε τη δυνατότητα να είναι παρόν ο συνήγορός του κατά τη συλλογή τους.

Πρακτικές επιπτώσεις και συμπεράσματα

Η απόφαση του Αρείου Πάγου έχει σημαντικές επιπτώσεις για τους δικηγόρους και όσους ασχολούνται με το ποινικό δίκαιο. Είναι θεμελιώδες, σε περίπτωση δηλώσεων που είναι δυνητικά μη χρησιμοποιήσιμες, να ακολουθείται σχολαστικά η διαδικασία αίτησης αναδρομικής καταχώρισης, τηρώντας τις προθεσμίες και τους τρόπους που προβλέπονται από το νόμο.

• Τηρείτε πάντα τις προθεσμίες παραγραφής για το αίτημα αναδρομικής καταχώρισης.
• Διασφαλίζετε ότι όλες οι δηλώσεις λαμβάνονται με τη συνδρομή δικηγόρου, ιδίως κατά τη φάση των προκαταρκτικών ερευνών.
• Να γνωρίζετε τα δικαιώματα υπεράσπισης του εντολέα σας, αποφεύγοντας να θέσετε σε κίνδυνο τη δίκη με μη έγκυρες δηλώσεις.

Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 36918/2024 αποτελεί έναν σημαντικό οδηγό για τη διαχείριση των αποδεικτικών μέσων στην ποινική διαδικασία, τονίζοντας τη σημασία του σεβασμού των διαδικασιών για τη διασφάλιση μιας δίκαιης δίκης και την προστασία των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων.