คำพิพากษาที่ 36918 ปี 2024: การไม่สามารถใช้คำให้การที่ไม่มีผู้ให้คำปรึกษาและการขอให้ย้อนหลังวันที่

คำพิพากษาที่ 36918 ปี 2024 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา (Corte di Cassazione) ได้กล่าวถึงประเด็นสำคัญในกฎหมายอาญาของอิตาลี นั่นคือ การไม่สามารถใช้คำให้การที่บุคคลไม่ได้อยู่ภายใต้การให้คำปรึกษาและถูกบันทึกในทะเบียนข่าวอาชญากรรมล่าช้า หลักการนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรับประกันการเคารพสิทธิในการต่อสู้คดีและความถูกต้องตามกฎหมายของพยานหลักฐานที่ใช้ในกระบวนการพิจารณาคดีอาญา

บริบทของคำพิพากษา

ในกรณีที่ได้รับการพิจารณา ผู้ยื่นอุทธรณ์ได้โต้แย้งการปฏิเสธคำร้องที่ขอให้ไม่สามารถใช้คำให้การของบุคคลที่ถูกบันทึกในทะเบียนล่าช้า ศาลได้ชี้แจงว่า เพื่อที่จะโต้แย้งการไม่สามารถใช้คำให้การดังกล่าวได้ จำเป็นต้องยื่นคำร้องขอให้ย้อนหลังวันที่ของการบันทึก ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 335-quater ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

หลักการของการไม่สามารถใช้

ข้อห้ามในการใช้ (การไม่สามารถใช้) - คำให้การที่ไม่มีผู้ให้คำปรึกษาซึ่งบุคคลที่ถูกบันทึกในทะเบียนข่าวอาชญากรรมล่าช้าได้ให้ไว้ - การไม่สามารถใช้ - วิธีการยื่นคำร้อง - คำร้องขอให้ย้อนหลังวันที่ตามมาตรา 335-quater แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา - ความจำเป็น - กรณีศึกษา ผู้ที่ประสงค์จะโต้แย้งการไม่สามารถใช้คำให้การที่บุคคลซึ่งชื่อของเขาถูกบันทึกในทะเบียนข่าวอาชญากรรมล่าช้าโดยอัยการ โดยละเมิดมาตรา 61 และ 63 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา จะต้องยื่นคำร้องขอให้ย้อนหลังวันที่ของการบันทึก ตามรูปแบบและภายในระยะเวลาที่กำหนดไว้ในมาตรา 335-quater แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (กรณีศึกษาที่เกี่ยวข้องกับผู้ยื่นอุทธรณ์ที่ร้องเรียนเกี่ยวกับการปฏิเสธคำร้องที่ขอให้ไม่สามารถใช้คำให้การที่ไม่มีผู้ให้คำปรึกษาซึ่งบุคคลนั้นกล่าวว่าถูกบันทึกในทะเบียนข่าวอาชญากรรมล่าช้า โดยศาลพิจารณาอุทธรณ์ ซึ่งศาลได้ประกาศว่าเหตุผลของการอุทธรณ์นั้นไม่สามารถยอมรับได้ เนื่องจากผู้ยื่นอุทธรณ์ไม่ได้ยื่นคำร้องขอให้ย้อนหลังวันที่ของการบันทึกอย่างถูกต้องและทันเวลาต่อผู้พิพากษาเพื่อการสอบสวนเบื้องต้น หรือต่อศาลพิจารณาอุทธรณ์เอง)

หลักการนี้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของความจำเป็นในการรับประกันกระบวนการที่ยุติธรรม ซึ่งคำให้การที่ใช้เป็นพยานหลักฐานจะต้องถูกรวบรวมโดยเคารพกฎระเบียบของกระบวนการพิจารณา คำพิพากษาเน้นย้ำว่าการบันทึกในทะเบียนข่าวอาชญากรรมล่าช้าอาจส่งผลกระทบต่อความสมบูรณ์ของคำให้การ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากบุคคลนั้นไม่มีโอกาสได้รับการช่วยเหลือจากทนายความในขณะที่รวบรวมคำให้การ

ผลกระทบในทางปฏิบัติและข้อสรุป

การตัดสินใจของศาลฎีกามีผลกระทบสำคัญต่อนักกฎหมายและผู้ที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายอาญา เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ในกรณีที่มีคำให้การที่อาจไม่สามารถใช้ได้ จะต้องปฏิบัติตามกระบวนการขอให้ย้อนหลังวันที่อย่างเคร่งครัด โดยเคารพกำหนดเวลาและวิธีการที่กฎหมายกำหนด

• ต้องเคารพกำหนดเวลาในการยื่นคำร้องขอให้ย้อนหลังวันที่เสมอ
• ต้องรับประกันว่าคำให้การทั้งหมดจะได้รับการช่วยเหลือจากทนายความ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขั้นตอนการสอบสวนเบื้องต้น
• ต้องตระหนักถึงสิทธิในการต่อสู้คดีของผู้ที่ตนให้ความช่วยเหลือ หลีกเลี่ยงไม่ให้คำให้การที่ไม่สมบูรณ์ส่งผลกระทบต่อกระบวนการพิจารณา

โดยสรุป คำพิพากษาที่ 36918 ปี 2024 ถือเป็นแนวทางสำคัญในการจัดการพยานหลักฐานในกระบวนการพิจารณาคดีอาญา โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการเคารพกระบวนการเพื่อรับประกันกระบวนการที่ยุติธรรมและการคุ้มครองสิทธิของผู้ถูกกล่าวหา