Arrest n. 36918 van 2024: Onbruikbaarheid van niet-begeleide verklaringen en verzoeken tot retroactieve registratie

Arrest nr. 36918 van 2024, uitgesproken door het Hof van Cassatie, behandelt een cruciaal onderwerp in het Italiaanse strafrecht: de onbruikbaarheid van verklaringen afgelegd door personen die niet werden bijgestaan en laat werden ingeschreven in het register van strafbare feiten. Dit beginsel is essentieel om de eerbiediging van de verdedigingsrechten en de wettigheid van het bewijsmateriaal dat in strafzaken wordt gebruikt, te waarborgen.

De context van het arrest

In de onderzochte zaak betwistte de verzoeker de afwijzing van het beroep op de onbruikbaarheid van verklaringen afgelegd door een persoon wiens inschrijving in het register te laat was. Het Hof heeft verduidelijkt dat, om de onbruikbaarheid van dergelijke verklaringen te betwisten, een verzoek tot retroactieve registratie moet worden ingediend, zoals bepaald in artikel 335-quater van het Wetboek van Strafvordering.

Het beginsel van onbruikbaarheid

VERBODEN OP GEBRUIK (ONBRUIKBAARHEID) - Niet-begeleide verklaringen afgelegd door een persoon die laat werd ingeschreven in het register van strafbare feiten - Onbruikbaarheid - Wijze van afleiding - Verzoek tot retroactieve registratie van artikel 335-quater van het Wetboek van Strafvordering - Noodzaak - Feiten. Degene die de onbruikbaarheid van verklaringen wil betwisten, afgelegd in strijd met de artikelen 61 en 63 van het Wetboek van Strafvordering, door een persoon wiens naam laat werd ingeschreven door het openbaar ministerie in het register van strafbare feiten, moet noodzakelijkerwijs een verzoek tot retroactieve registratie indienen, in de vormen en binnen de termijnen voorgeschreven door artikel 335-quater van het Wetboek van Strafvordering (Feiten met betrekking tot een verzoeker die zich beklaagde over de afwijzing, door de beroepsrechter, van het beroep op de onbruikbaarheid van niet-begeleide verklaringen afgelegd door een persoon die naar zijn mening laat werd ingeschreven in het register van strafbare feiten, waarbij het Hof het beroepsonderdeel onontvankelijk verklaarde, aangezien de verzoeker niet op de juiste en tijdige wijze - bij de rechter voor het vooronderzoek of bij de beroepsrechter zelf - om retroactieve registratie had verzocht).

Dit beginsel is gebaseerd op de noodzaak om een eerlijk proces te garanderen, waarbij de als bewijs gebruikte verklaringen worden verzameld met inachtneming van de procedurele regels. Het arrest benadrukt hoe de late inschrijving in het register van strafbare feiten de geldigheid van de afgelegde verklaringen kan aantasten, vooral als de persoon op het moment van de verzameling geen juridische bijstand kon krijgen.

Praktische implicaties en conclusies

De beslissing van het Hof van Cassatie heeft belangrijke gevolgen voor advocaten en voor degenen die zich bezighouden met strafrecht. Het is essentieel dat, in aanwezigheid van potentieel onbruikbaar bewijsmateriaal, de procedure voor het aanvragen van retroactieve registratie nauwgezet wordt gevolgd, met inachtneming van de wettelijk voorgeschreven termijnen en procedures.

• Respecteer altijd de verjaringstermijnen voor het verzoek tot retroactieve registratie.
• Zorg ervoor dat alle verklaringen worden bijgestaan door een advocaat, vooral in de fase van het vooronderzoek.
• Wees u bewust van de verdedigingsrechten van uw cliënt, om te voorkomen dat ongeldige verklaringen het proces schaden.

Concluderend vormt arrest nr. 36918 van 2024 een belangrijke leidraad voor het beheer van bewijsmateriaal in strafzaken, waarbij het belang van naleving van de procedures wordt benadrukt om een eerlijk proces en de bescherming van de rechten van verdachten te waarborgen.