Presuda br. 36918 iz 2024. godine: Neupotrebljivost izjava bez prisustva branioca i zahtevi za retroaktivno upisivanje
Presuda br. 36918 iz 2024. godine, koju je donela Kasacioni sud, bavi se ključnim pitanjem u italijanskom krivičnom pravu: neupotrebljivošću izjava koje su dali subjekti bez prisustva branioca i koji su kasno upisani u registar krivičnih dela. Ovaj princip je od suštinskog značaja za obezbeđivanje poštovanja prava na odbranu i zakonitosti dokaza koji se koriste u krivičnom postupku.
Kontekst presude
U razmatranom slučaju, tužilac je osporio odbijanje prigovora o neupotrebljivosti izjava datih od strane subjekta čiji je upis u registar izvršen sa zakašnjenjem. Sud je pojasnio da, da bi se prigovorilo neupotrebljivosti takvih izjava, neophodno je podneti zahtev za retroaktivno upisivanje, kako je utvrđeno članom 335-kvater Zakonika o krivičnom postupku.
Princip neupotrebljivosti
ZABRANE KORIŠĆENJA (NEUPOTREBLJIVOST) - Izjave bez prisustva branioca date od strane subjekta kasno upisanog u registar krivičnih dela - Neupotrebljivost - Način dokazivanja - Zahtev za retroaktivno upisivanje iz člana 335-kvater Zakonika o krivičnom postupku - Neophodnost - Činjenice. Lice koje namerava da prigovori neupotrebljivost izjava datih, kršeći članove 61 i 63 Zakonika o krivičnom postupku, od strane subjekta čije je ime javni tužilac kasno upisao u registar krivičnih dela, mora obavezno podneti zahtev za retroaktivno upisivanje, u obliku i u rokovima propisanim članom 335-kvater Zakonika o krivičnom postupku (Činjenice koje se odnose na tužioca koji se žalio na odbijanje, od strane suda za prethodni postupak, prigovora o neupotrebljivosti izjava bez prisustva branioca datih od strane subjekta koji je, prema njegovim rečima, kasno upisan u registar krivičnih dela, u kojem je Sud proglasio nedopuštenim razlog žalbe, budući da tužilac nije na propisan i blagovremen način podneo - sudiji za prethodni postupak ili samom sudu za prethodni postupak - zahtev za retroaktivno upisivanje).
Ovaj princip se zasniva na potrebi da se obezbedi pravičan postupak, u kojem se izjave koje se koriste kao dokazi prikupljaju u skladu sa proceduralnim normama. Presuda naglašava kako kasno upisivanje u registar krivičnih dela može ugroziti validnost datih izjava, posebno ako subjekt nije imao mogućnost da bude pod nadzorom branioca u trenutku njihovog prikupljanja.
Praktične implikacije i zaključci
Odluka Kasacionog suda ima značajne posledice za advokate i one koji se bave krivičnim pravom. Ključno je da se, u prisustvu potencijalno neupotrebljivih izjava, dosledno prati procedura podnošenja zahteva za retroaktivno upisivanje, poštujući rokove i načine predviđene zakonom.
- Uvek poštovati rokove zastarelosti za podnošenje zahteva za retroaktivno upisivanje.
- Obezbediti da sve izjave budu pod nadzorom branioca, posebno u fazi prethodnog postupka.
- Biti svestan prava na odbranu svog klijenta, izbegavajući da nevažeće izjave ugroze postupak.
Zaključno, presuda br. 36918 iz 2024. godine predstavlja važan vodič za upravljanje dokazima u krivičnom postupku, naglašavajući važnost poštovanja procedura radi obezbeđivanja pravičnog postupka i zaštite prava optuženih.
