Wyrok nr 36918 z 2024 r.: Nienadawanie się do wykorzystania oświadczeń bez asysty i wnioski o retrodatację

Wyrok nr 36918 z 2024 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, dotyczy kluczowej kwestii w włoskim prawie karnym: nienadawania się do wykorzystania oświadczeń złożonych przez osoby nieposiadające asysty prawnej i wpisane do rejestru wiadomości o przestępstwie z opóźnieniem. Zasada ta jest fundamentalna dla zapewnienia poszanowania praw obrony i legalności dowodów wykorzystywanych w procesie karnym.

Kontekst wyroku

W rozpatrywanej sprawie skarżący kwestionował odrzucenie zarzutu nienadawania się do wykorzystania oświadczeń złożonych przez osobę, której wpis do rejestru nastąpił z opóźnieniem. Sąd wyjaśnił, że aby podnieść zarzut nienadawania się do wykorzystania takich oświadczeń, należy złożyć wniosek o retrodatację wpisu, zgodnie z art. 335-quater kodeksu postępowania karnego.

Zasada nienadawania się do wykorzystania

ZAKAZY WYKORZYSTANIA (NIENADAWANIE SIĘ DO WYKORZYSTANIA) - Oświadczenia bez asysty prawnej złożone przez osobę wpisaną do rejestru wiadomości o przestępstwie z opóźnieniem - Nienadawanie się do wykorzystania - Sposób dochodzenia - Wniosek o retrodatację z art. 335-quater k.p.k. - Konieczność - Stan faktyczny. Osoba zamierzająca podnieść zarzut nienadawania się do wykorzystania oświadczeń złożonych z naruszeniem art. 61 i 63 k.p.k. przez osobę, której nazwisko zostało wpisane do rejestru wiadomości o przestępstwie z opóźnieniem przez prokuratora, musi koniecznie złożyć wniosek o retrodatację wpisu, w formie i terminach przewidzianych w art. 335-quater k.p.k. (Stan faktyczny dotyczący skarżącego, który żalił się na odrzucenie przez sąd rewizyjny zarzutu nienadawania się do wykorzystania oświadczeń bez asysty prawnej złożonych przez osobę, według niego, wpisaną z opóźnieniem do rejestru wiadomości o przestępstwie, w którym to Sąd uznał za niedopuszczalny zarzut apelacyjny, ponieważ skarżący nie złożył prawidłowo i terminowo wniosku – do sędziego ds. dochodzenia wstępnego lub do samego sądu rewizyjnego – o retrodatację wpisu).

Zasada ta opiera się na konieczności zapewnienia uczciwego procesu, w którym oświadczenia wykorzystywane jako dowody są zbierane z poszanowaniem norm proceduralnych. Wyrok podkreśla, w jaki sposób opóźnione wpisanie do rejestru wiadomości o przestępstwie może zagrozić ważności złożonych oświadczeń, zwłaszcza jeśli osoba nie miała możliwości skorzystania z pomocy prawnika w momencie ich zbierania.

Implikacje praktyczne i wnioski

Decyzja Sądu Kasacyjnego ma istotne konsekwencje dla prawników i osób zajmujących się prawem karnym. Jest kluczowe, aby w przypadku oświadczeń potencjalnie nienadających się do wykorzystania, skrupulatnie przestrzegać procedury składania wniosku o retrodatację, z poszanowaniem terminów i sposobów przewidzianych przez prawo.

• Zawsze przestrzegać terminów przedawnienia dla wniosku o retrodatację.
• Zapewnić, aby wszystkie oświadczenia były składane z asystą prawnika, zwłaszcza w fazie dochodzenia wstępnego.
• Być świadomym praw obrony swojego klienta, unikając sytuacji, w której nieważne oświadczenia zagrażają procesowi.

Podsumowując, wyrok nr 36918 z 2024 r. stanowi ważne wskazówki dotyczące zarządzania dowodami w procesie karnym, podkreślając znaczenie poszanowania procedur dla zapewnienia sprawiedliwego procesu i ochrony praw oskarżonych.