Нещасні випадки на виробництві та кримінальна відповідальність: коментар до Рішення Касаційного кримінального суду, Секція IV, № 43717/2024

Рішення № 43717 від 29 листопада 2024 року Касаційного кримінального суду пропонує ключові висновки для розуміння кримінальної відповідальності у випадках нещасних випадків на виробництві. Зокрема, розглядається відповідальність різних суб'єктів, включаючи роботодавців та працівників, у зв'язку з трагічним інцидентом, що стався на будівельному майданчику. Суд висвітлив порушення норм безпеки та обов'язків щодо нагляду, які покладаються на кожного залученого суб'єкта, пропонуючи перспективу, що виходить за межі простого встановлення вини.

Розглянутий випадок

У розглянутому випадку смертельний нещасний випадок М.М. був пов'язаний із низкою недоліків з боку залучених суб'єктів. Ф.Ф., оператор крана, та К.К., власник компанії-підрядника, були визнані відповідальними за незабезпечення необхідних умов безпеки на будівельному майданчику. Г.Г., координатор з питань безпеки, був визнаний цивільно відповідальним за недоліки в плані безпеки, тоді як Х.Х., замовник робіт, був звільнений від будь-якої відповідальності.

Кримінальна відповідальність у випадках нещасних випадків на виробництві не може розглядатися ізольовано, а повинна враховувати винну співпрацю різних залучених суб'єктів.

Відповідальність та порушення норм безпеки

Суд наголосив, що Ф.Ф. керував краном без необхідних навичок та не перевіривши, що в зоні маневрування не було інших працівників. Це становить пряме порушення ст. 20, п. 2, літ. g), Д.Л.с. 81/2008. Аналогічно, Г.Г. був визнаний винним у складанні неповного плану безпеки, не дотримуючись обов'язків, передбачених законодавством.

• Ф.Ф. не перевірив наявність працівників у зоні маневрування.
• Г.Г. не підготував відповідний графік виконання робіт.
• Х.Х. не здійснював нагляд за діяльністю координатора з питань безпеки.

Висновок та наслідки рішення

Рішення Касаційного кримінального суду підкреслює важливість належного застосування норм безпеки на будівельних майданчиках та необхідність належної підготовки працівників. Воно також висвітлює ключову роль замовника у виборі підрядника та нагляді за робочою діяльністю. Зрештою, відповідальність у випадках нещасних випадків на виробництві ніколи не може бути покладена на одну особу, а повинна оцінюватися в контексті дій усіх залучених сторін.