Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Accidente de muncă și răspundere penală: comentariu la Sentința Cass. pen., Sez. IV, nr. 43717/2024 | Cabinetul de Avocatură Bianucci

Accidentele de muncă și răspunderea penală: comentariu la Decizia Cass. pen., Secția a IV-a, nr. 43717/2024

Decizia nr. 43717 din 29 noiembrie 2024 a Curții de Casație oferă perspective cruciale pentru înțelegerea răspunderilor penale în cazul accidentelor de muncă. În mod particular, se examinează răspunderea diferiților actori, inclusiv a angajatorilor și a lucrătorilor, în legătură cu un tragic incident petrecut pe un șantier de construcții. Curtea a evidențiat încălcările normelor de securitate și obligațiile de supraveghere care revin fiecărui subiect implicat, oferind o perspectivă care depășește simpla constatare a culpei.

Cazul analizat

În cazul tratat, accidentul mortal al lui M.M. a fost atribuit unei serii de neîndepliniri din partea subiecților implicați. F.F., operatorul macaralei, și K.K., titularul firmei contractante, au fost considerați responsabili pentru neasigurarea condițiilor de securitate necesare pe șantier. G.G., coordonatorul pentru securitate, a fost recunoscut responsabil în scopuri civile pentru deficiențele din planul de securitate, în timp ce H.H., beneficiarul lucrărilor, a fost exclus de la orice răspundere.

Răspunderea penală în cazul accidentelor de muncă nu poate fi considerată în mod izolat, ci trebuie să țină cont de cooperarea culpabilă a diferiților subiecți implicați.

Răspunderile și încălcările normelor de securitate

Curtea a evidențiat că F.F. a operat macaraua fără a deține competențele necesare și fără a verifica dacă în zona de operare nu se aflau alți lucrători. Aceasta implică o încălcare directă a art. 20, alin. 2, lit. g), din D.Lgs. 81/2008. În mod similar, G.G. a fost judecat vinovat de elaborarea unui plan de securitate incomplet, nerespectând obligațiile prevăzute de reglementare.

  • F.F. nu a verificat prezența lucrătorilor în zona de operare.
  • G.G. nu a elaborat un cronoprogram adecvat.
  • H.H. nu a supravegheat activitatea coordonatorului pentru securitate.

Concluzii și implicații ale deciziei

Decizia Curții de Casație subliniază importanța unei aplicări corecte a normelor de securitate pe șantiere și necesitatea unei formări adecvate pentru lucrători. Aceasta evidențiază, de asemenea, rolul crucial al beneficiarului în alegerea antreprenorului și în supravegherea activităților de muncă. În definitiv, răspunderea în cazul accidentelor de muncă nu este niciodată atribuibilă unui singur subiect, ci trebuie evaluată în contextul acțiunilor tuturor protagoniștilor implicați.

Cabinetul de Avocatură Bianucci