Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Несчастные случаи на работе и уголовная ответственность: комментарий к решению Кассационного суда, раздел IV, номер 43717/2024. | Адвокатское бюро Бьянуччи

Травмы на производстве и уголовная ответственность: комментарий к Постановлению Кассационного уголовного суда, Секция IV, № 43717/2024

Постановление № 43717 от 29 ноября 2024 года Кассационного уголовного суда предлагает важные выводы для понимания уголовной ответственности в случае производственных травм. В частности, рассматривается ответственность различных участников, включая работодателей и работников, в связи с трагическим инцидентом, произошедшим на строительной площадке. Суд осветил нарушения норм безопасности и обязанности по надзору, которые возлагаются на каждого вовлеченного субъекта, предлагая перспективу, выходящую за рамки простого установления вины.

Рассматриваемое дело

В рассматриваемом деле смертельная травма М.М. была отнесена к ряду неисполнений со стороны вовлеченных лиц. Ф.Ф., оператор крана, и К.К., владелец подрядной фирмы, были признаны ответственными за необеспечение необходимых условий безопасности на строительной площадке. Г.Г., координатор по безопасности, был признан гражданско-правовым ответчиком за недостатки в плане безопасности, в то время как Х.Х., заказчик работ, был освобожден от какой-либо ответственности.

Уголовная ответственность в случае производственных травм не может рассматриваться изолированно, а должна учитывать виновное содействие различных вовлеченных субъектов.

Ответственность и нарушения норм безопасности

Суд подчеркнул, что Ф.Ф. управлял краном, не обладая необходимыми навыками и не проверяя, что в зоне маневрирования нет других работников. Это влечет за собой прямое нарушение ст. 20, п. 2, подп. g) Законодательного декрета 81/2008. Аналогично, Г.Г. был признан виновным в составлении неполного плана безопасности, не соблюдая обязательства, предусмотренные законодательством.

  • Ф.Ф. не контролировал присутствие работников в зоне маневрирования.
  • Г.Г. не составил адекватный график работ.
  • Х.Х. не осуществлял надзор за деятельностью координатора по безопасности.

Выводы и последствия постановления

Постановление Кассационного уголовного суда подчеркивает важность правильного применения норм безопасности на строительных площадках и необходимость адекватного обучения работников. Оно также освещает решающую роль заказчика в выборе подрядчика и надзоре за рабочей деятельностью. В конечном итоге, ответственность в случае производственных травм никогда не может быть возложена на одного субъекта, а должна оцениваться в контексте действий всех вовлеченных сторон.

Адвокатское бюро Бьянуччи