Accidents du travail et responsabilité pénale : commentaire de l'arrêt Cass. pén., Section IV, n° 43717/2024

L'arrêt n° 43717 du 29 novembre 2024 de la Cour de Cassation offre des perspectives cruciales pour la compréhension des responsabilités pénales en cas d'accidents du travail. En particulier, il examine la responsabilité de divers acteurs, y compris les employeurs et les travailleurs, en relation avec un tragique accident survenu sur un chantier de construction. La Cour a mis en lumière les violations des normes de sécurité et les obligations de surveillance qui incombent à chaque personne impliquée, offrant une perspective qui va au-delà de la simple constatation de la faute.

Le cas examiné

Dans le cas traité, l'accident mortel de M.M. a été attribué à une série de manquements de la part des personnes impliquées. F.F., grutier, et K.K., titulaire de l'entreprise sous-traitante, ont été jugés responsables pour ne pas avoir garanti les conditions de sécurité nécessaires sur le chantier. G.G., coordinateur de sécurité, a été reconnu responsable civilement pour les lacunes du plan de sécurité, tandis que H.H., maître d'ouvrage, a été exonéré de toute responsabilité.

La responsabilité pénale en cas d'accidents du travail ne peut être considérée de manière isolée, mais doit tenir compte de la coopération fautive des différents sujets impliqués.

Les responsabilités et les violations des normes de sécurité

La Cour a souligné que F.F. avait manœuvré la grue sans posséder les compétences nécessaires et sans vérifier qu'il n'y avait pas d'autres travailleurs dans la zone de manœuvre. Cela constitue une violation directe de l'art. 20, paragraphe 2, lettre g), du D.Lgs. 81/2008. De même, G.G. a été jugé coupable d'avoir rédigé un plan de sécurité incomplet, ne respectant pas les obligations prévues par la réglementation.

• F.F. n'a pas vérifié la présence de travailleurs dans la zone de manœuvre.
• G.G. n'a pas établi un calendrier adéquat.
• H.H. n'a pas surveillé le travail du coordinateur de sécurité.

Conclusions et implications de l'arrêt

L'arrêt de la Cassation souligne l'importance d'une application correcte des normes de sécurité sur les chantiers et la nécessité d'une formation adéquate pour les travailleurs. Il met également en évidence le rôle crucial du maître d'ouvrage dans le choix de l'entrepreneur et dans la supervision des activités de travail. En définitive, la responsabilité en cas d'accidents du travail n'est jamais attribuable à un seul sujet, mais doit être évaluée dans le contexte des actions de tous les protagonistes impliqués.