労働災害と刑事責任：最高裁判所刑事部第4部判決 n. 43717/2024 に関する解説
2024年11月29日付の最高裁判所判決 n. 43717 は、労働災害における刑事責任の理解に不可欠な示唆を与えています。特に、建設現場で発生した悲劇的な事故に関連して、雇用主や労働者を含む様々な関係者の責任が検討されています。裁判所は、関与した各主体に課せられる安全規則違反と監督義務に光を当て、単なる過失認定を超えた視点を提供しています。
検討された事案
本件で扱われた事案では、M.M.氏の死亡事故は、関係者による一連の不履行に起因するとされました。クレーン運転手であったF.F.氏と請負業者代表であったK.K.氏は、建設現場に必要な安全条件を確保しなかった責任を問われました。安全コーディネーターであったG.G.氏は、安全計画の不備に関して民事責任を問われ、工事発注者であったH.H.氏は一切の責任を免れました。
労働災害における刑事責任は、単独で考慮されるべきではなく、関係する様々な主体による過失協力関係を考慮に入れる必要があります。
責任と安全規則違反
裁判所は、F.F.氏が、必要な技能を持たず、かつ作業エリアに他の労働者がいないことを確認せずにクレーンを操作したことを指摘しました。これは、D.Lgs. 81/2008 第20条第2項 letra g) の直接的な違反となります。同様に、G.G.氏は、法令で定められた義務を遵守せず、不完全な安全計画を作成した罪で有罪とされました。
- F.F.氏は、作業エリア内の労働者の存在を確認しませんでした。
- G.G.氏は、適切な工程表を作成しませんでした。
- H.H.氏は、安全コーディネーターの業務を監督しませんでした。
判決の結論と影響
最高裁判所の判決は、建設現場における安全規則の適切な適用と、労働者に対する適切な訓練の必要性を強調しています。また、請負業者の選定と作業活動の監督における発注者の重要な役割も浮き彫りにしています。最終的に、労働災害における責任は、決して単一の主体に帰属するものではなく、関与した全ての関係者の行動の文脈で評価されるべきです。
