軍事裁判権における横領: 2025年の第20317号判決の分析
最高裁判所が2025年の判決第20317号により、職務上横領事件における通常裁判権と軍事裁判権の境界をいかに明確化したかを知る。特別性の原理と、裁判管轄の正確な帰属のための軍人の資格と財産の帰属の重要性を深く掘り下げる。
欧州逮捕令状とイタリアの有罪判決：破毀院判決第19696/2025号
破毀院は、2025年判決第19696号において、イタリアでの確定判決が、欧州逮捕令状に基づく引き渡しを自動的に阻止するものではないことを明確にしました。控訴裁判所が、自動化を避け、個々のケースごとに正義の必要性と被告人の権利のバランスをとるために、これらの状況をどのように裁量的に評価するかをご覧ください。
家庭内虐待と未成年者：破毀院判決20128/2025が加重事由を再定義
破毀院は、2025年の判決番号20128において、未成年者の前で行われた家庭内虐待の加重事由の適用について、新たな、より厳格な基準を確立する。この判決がいかに、個々の暴力行為を超えて、社会的に重大な懸念を引き起こす犯罪を構成することにより、子供たちの心身の発達を保護するのかを詳細に分析する。
欧州逮捕令状：発行当局の管轄権に関する最高裁判所の判決（判決第19671/2025号）
欧州逮捕令状に関する最高裁判所の最近の判決（判決第19671/2025号）を掘り下げる。執行当局が発行当局の管轄権の欠陥をいつ主張できるか、そして刑事事件における国際的な司法協力にとって極めて重要な、法規制によって課される制限について解説する。
欧州逮捕令：最高裁判所とインフォームド・コンセントの重要性（最高刑法裁判所判決 no. 19487/2025）
イタリア最高刑法裁判所（判決 no. 19487/2025）による重要な判決は、欧州逮捕令における引渡しへの有効な同意の基本要件を明確にしています。基本的な権利保護のために完全かつ透明な情報がなぜ重要であるか、そしてその不備が欧州送還手続き全体を無効にし、手続きに重大な結果をもたらしうるかを発見してください。
外国人の行政拘留：2025年の最高裁判所判決第18637号と司法審査
イタリア最高裁判所の18637/2025号判決に関する外国人の行政拘留についての詳細な分析。新しい法制度の枠組みの中で、司法機関が基本的人権の尊重をどのように保証するか、適法性の審査の重要性、および行政機関と外国人の間の立証責任の分担を解説する。
犯罪の継続と執行裁判官：最高裁判所判例第19390号（2025年）の明確さ
最高裁判所は、2025年第19390号判決により、執行裁判官の継続性の結びつきを認定する際の限界を定義し、確定判決後に出された仮処分の取扱いを排除する。 この重要な決定の含意を理解するための詳細な分析。
行政拘束と難民認定申請：主張の裏付け義務（最高裁判所第18274号、2025年）
最近のイタリア最高裁判所の判決についての綿密な分析が、行政拘留中の国際保護申請の審査要件を明確にすることを示しており、イタリアで庇護を求める者が関連する事実を主張する義務の重要性を強調している。外国人法の分野における判例がどのように発展しているかを知る。
代替在宅拘禁における監督裁判官の権限：判決第18940号（2025年）の分析
最高裁判所の最近の判決18940/2025は、代替的在宅拘禁の執行に関する権限が誰に属するかを最終的に明確化し、2022年法令第150号によって導入された改正の後も保護観察裁判官の中心的な役割を確認している。刑の執行における実務的影響を理解するための綿密な分析。
アルバニアにおける外国人の拘留：最高裁判所は『二次的』拘留について明確化する（判決番号 17510/2025）
最高裁判所は、2025年の第17510号判決において、重要なテーマを扱います。アルバニアの施設における外国人の行政的「二次的」拘留の正当性は、国際保護申請が提出された後も問われる。イタリア・アルバニア協定の影響と難民申請者の保護措置に関する詳細な分析。