飼育者に委託された犬が引き起こした損害について誰が責任を負うのか。最高裁判所は2025年10月31日の第28839号命令において、単なる保管の基準ではなく動物の利用の基準に焦点を当て、イタリア民法第2052条の適用範囲を明確化した。
2025年破棄院第28758号決定は、専門家の社会的な接触による責任の境界を明確にしている。直接的な契約がない場合において、賃借人から委託を受けた測量士が不動産所有者に対してどのように損害賠償責任を負う可能性があるかを考察する。
破棄院は2025年第28715号判決において、既に登録済みの車両に対する試運転用ナンバープレート関連規定の時間的効力を明確化しました。2021年の法改正がなぜ遡及適用されないのか、またそれが自動車業界にどのような影響を及ぼすのかを解説します。
最高裁判所は判決第26954/2025号において、2015年政令第23号第5条に基づく解雇撤回の条件を明確化し、その後の妊娠の通知は異議申し立てのための15日間の不変期間を停止させないと判断した。
破棄院は判決第27195/2025号において、欧州連合(EU)域内における労働者の移動に伴う年金受給権を保護した。国際機関における拠出金の通算が、実質的な返金と年金支給を区別した上でどのように有効性を維持するかを解説する。
最高裁判所は判決第27192/2025号において、行政機関における採用の境界を明確化し、第一段階の職務選考から期限付き幹部を除外することの正当性を支持した。その根拠と公務員制度への影響を解説する。
最高裁判所は判決第27189/2025号において、公務員幹部の有期雇用契約に対する越えられない制限を確立した。異なる職務であっても5年を超える更新は禁止される。労働者には欧州連合法に基づく損害賠償請求権が認められる。
破棄院決定第27161/2025号は、全盲の身体障害者に対する非還付型年金について明確化を図った。支給は経済的困窮状態の継続を条件とする。本判決の詳細と、社会保障局(INPS)が規定する特例の不適用について解説する。
破棄院令第27116/2025号において、破棄院は既存の年金給付の再計算請求に適用される3年間の失効期間について明確化を行い、2011年7月6日以降の時効の起算点に関する厳格な規則を定めた。
最高裁判所2025年第27410号決定は、多因子病因を有する職業病の法定推定の限界を明確にしました。立証責任の仕組みおよび労働災害保険(INAIL)の補償認定における時間的要因の重要性について解説します。