障害認定および病状の悪化：最高裁決定第27354/2025号における立証責任
社会保障紛争における病状悪化の立証方法とは。2025年10月13日付最高裁決定第27354号は、民事訴訟法第445条の2に基づく新たな鑑定（CTU）を請求するための厳格な主張および立証責任を明確化している。
公務員における有期労働契約の濫用：2025年判決第27634号による損害賠償
最高裁判所は2025年判決第27634号において、民営化された公務部門における有期労働契約の反復濫用による損害の算定基準を明確化し、欧州連合の原則に沿った労働者保護を保証した。
訴訟費用負担命令と費用明細書不在：最高裁判所決定第27607/2025号による解釈
最高裁判所は決定第27607/2025号において、費用明細書が提出されていない場合における裁判所の職権による訴訟費用負担命令の適法性、および敗訴当事者に対して支払いを命じる各費用の特定義務の限界について明確化を図った。
職業病および組織的強制力：2025年最高裁決定第27444号における因果関係の立証
2025年最高裁決定第27444号により、最高裁判所は職場における組織的強制力に起因する精神疾患の認定に係る立証責任を明確化した。業務内容のみならず、雇用主による迫害的行為の証明が必要である。
公的管理者報酬の上限規制：判決第28651/2025号における類推適用の限界
最高裁判所は判決第28651/2025号において、経済財務省が出資する企業の管理者に対する報酬上限の適用範囲を明確化した。これは例外的な規定であるため、私的団体への類推適用は除外される。その詳細を解説する。
訴訟費用の算定：最高裁判所判決第28631/2025号における審級ごとの明細義務
最高裁判所は命令第28631/2025号において、透明性と報酬基準の遵守を目的として、2014年法務省令第55号に基づき、訴訟の各段階を区別して弁護士費用を算定する義務を明確化した。
公判廷への出廷および訴訟期限：最高裁判所決定第28186/2025号による明確化
最高裁判所決定第28186/2025号は、公判廷で読み上げられた裁判所の決定に関する通知義務について明確化を図った。裁判官が評議室へ退出し直ちに決定を下した場合、その決定は欠席した弁護人に対しても既知のものとみなされる。
訴訟費用の算定：2025年10月30日付決定第28749号に基づく裁判官の裁量権の限界
2025年10月30日付破毀院決定第28749号が示した、訴訟費用算定における最低基準に関する重要な指針について解説。裁判官は法律に違反することなく、省令で定める平均額の50％を下回る算定を行うことはできない。
予防的技術鑑定と福祉給付受給権：2025年第28659号決定
2025年第28659号決定において、破毀院は民事訴訟法第445条の2に基づく義務的予防的技術鑑定の正確な範囲を画定し、健康要件の認定は福祉給付受給権の宣言と同義ではないことを明らかにした。
廃棄物処理税（TARI）と海水浴場：2025年第26696号決定による砂浜の課税対象性について
2025年10月3日付の破棄院決定第26696号により、海水浴場における廃棄物処理税（TARI）の課税について明確化が図られた。国有の砂浜は単なる付随物ではなく経済活動の核心を成すものであるため、地方自治体の徴税対象となる。