破棄院は判決第26673/2025号において、地籍区分F/1に該当する都市用地は、土地や建物としてではなく、通常の取引における市場価値に基づき、建設用地として固定資産税(IMU)の対象となると定めた。
最高裁判所は2025年第26980号決定において、管理職ではない自治体職員が署名した固定資産税(ICI)の賦課決定通知書は完全に有効であるとの判断を示しました。特別法が地方自治体統一法(TUEL)の一般規定に優先する原則について解説します。
占用許可を受けた国有地に対する固定資産税(ICI)の納税義務者は誰か。最高裁判所は2025年10月12日付判決第27259号において、第三者への使用権譲渡の関連性を排除し、納税義務者について明確な判断を下した。
イタリア最高裁判所は、決定第27238号(2025年)において、付加価値税控除にかかる立証責任を明確化した。控除権を行使するために実際の支払いを証明する必要はなく、取引の実質的および形式的要件を満たせば十分である。本重要判決の詳細を解説する。
2025年10月11日付決定第27235号において、最高裁判所は、訴訟継続中の権利能力なき社団の解散が直ちに当事者能力の喪失を意味するものではないとの判断を下した。旧代表者はプロロガティオ(職務継続)の枠組みにおいてその地位を維持する。
最高裁判所は2025年第27229号命令により、税務調査期間の短縮という優遇税制を資本会社へ適用するための条件を明確化した。この重要な税務上の優遇措置を受けるために必要な要件について解説する。
最高裁判所は第27096/2025号決定において、商事和解から生じる債権の貸倒損失を税務上損金算入するための要件を明確化した。債務者の支払い不能を証明するために長期間かつ高額な訴訟手続きを経る必要がなくなった理由について解説する。
最高裁判所は2025年決定第28319号において、選任された弁護人ではなく当事者本人に対して行われた租税控訴の送達は、不存在ではなく無効であると判断し、瑕疵の治癒を認め、適正手続の保障を重視する姿勢を示した。
破棄院は令第28297/2025号において、書留郵便または電報の発送受領書のみで文書の受領を推定するに十分であると判断した。受領者が反対事実や封筒が空であったことを立証する責任を負う。詳細を解説する。
納税者は確定申告における誤りをどのように、またいつ修正できるのか。最高裁判所2025年第28398号決定は、修正申告、還付請求、および税務訴訟における救済措置の期限について明確な指針を示している。