Sodba št. 38880 iz leta 2023: Pomen zapisnika pri sodnem preiskovanju

Nedavna sodba št. 38880 z dne 14. julija 2023 Kasacijskega sodišča je vzbudila precejšnje zanimanje v italijanskem pravnem krogu, zlasti glede načinov dokumentiranja dejavnosti sodnega preiskovanja. Ta odločitev se dotika ključnega vprašanja: zakonitosti izpustitve zapisnika izjav oseb, obveščenih o dejstvih, v primeru posebnih ovir.

Kontekst sodbe

Sodišče je obravnavalo primer, v katerem informacije, ki jih je posredovala oseba, obveščena o dejstvih, niso bile zabeležene v zapisnik, temveč so bile zabeležene v evidencah sodnega preiskovanja. Glavno vprašanje je bilo, ali se lahko te informacije uporabijo za izrekanje predhodnih ukrepov. V tem kontekstu je sodišče potrdilo zakonitost izpustitve zapisnika na podlagi člena 373, odstavek 4, kazenskega procesnega zakonika, in določilo, da konkretna ovira osebe, obveščene o dejstvih, predstavlja veljaven predpogoj za takšno izpustitev.

DOKUMENTACIJA DEJAVNOSTI - Ovira osebe, obveščene o dejstvih, ki daje izjave - Izpustitev zapisnika v skladu s čl. 373, odst. 4, kaz. proc. zak. - Zakonitost - Dejanska podlaga. V zvezi z dokumentacijo aktov sodnega preiskovanja, ovira osebe, obveščene o dejstvih, ki izhaja iz konkretnih okoliščin, predstavlja ustrezen predpogoj za izpustitev zapisnika, v skladu s čl. 373, odst. 4, kaz. proc. zak., zadevnih izjav in za njihovo vključitev v zapis sodnega preiskovanja. (Dejanska podlaga, v kateri so bile ne-zapisane informacije, zabeležene v zapis sodnega preiskovanja, obravnavane kot uporabne za namen izrekanja predhodnega ukrepa).

Pravne posledice

Sodba poudarja pomen pragmatičnega pristopa pri dokumentiranju izjav s strani sodnega preiskovanja. Konkretne okoliščine, ki upravičujejo izpustitev zapisnika, lahko vključujejo izredne razmere ali nevarnost za osebo, obveščeno o dejstvih. Sledi nekaj ključnih premislekov:

• Spoštovanje temeljnih pravic: Izpustitev zapisnika v primeru konkretnih ovir ne krši pravic osebe, obveščene o dejstvih, čeprav mora vedno obstajati ravnovesje med preiskovalnimi potrebami in posameznimi jamstvi.
• Veljavnost informacij: Zabeležene informacije se lahko uporabijo, pod pogojem, da ustrezajo merilom zanesljivosti in relevantnosti.
• Vloga sodne prakse: Sodišče se je sklicevalo na sodno prakso, vključno s sodbo št. 37316 iz leta 2021, da bi podprlo svoje stališče.

Zaključek

Skratka, sodba št. 38880 iz leta 2023 predstavlja pomemben mejnik pri razumevanju zapisnika izjav pri sodnem preiskovanju. Ponovno potrjuje potrebo po zagotavljanju, da se preiskovalni postopki izvajajo v skladu s predpisi in temeljnimi pravicami, hkrati pa omogoča določeno stopnjo prožnosti v posebnih situacijah. Ta pristop ne le ščiti učinkovitost preiskav, ampak tudi ohranja procesna jamstva, zaradi česar je pravni sistem bolj pravičen in uravnotežen.