निर्णय संख्या 38880 वर्ष 2023: न्यायिक पुलिस में रिकॉर्डिंग का महत्व

आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 373, पैराग्राफ 4 के तहत, विशिष्ट बाधाओं की उपस्थिति में, न्यायिक पुलिस की गतिविधियों के प्रलेखन के संबंध में, सुप्रीम कोर्ट के हालिया निर्णय संख्या 38880, दिनांक 14 जुलाई 2023, ने इतालवी कानूनी परिदृश्य में काफी रुचि पैदा की है। यह निर्णय एक महत्वपूर्ण मुद्दे को छूता है: तथ्यों के बारे में सूचित व्यक्तियों द्वारा दिए गए बयानों की रिकॉर्डिंग को छोड़ने की वैधता।

निर्णय का संदर्भ

कोर्ट ने एक ऐसे मामले की जांच की जहां तथ्यों के बारे में सूचित व्यक्ति द्वारा प्रदान की गई जानकारी को रिकॉर्ड नहीं किया गया था, लेकिन न्यायिक पुलिस के रिकॉर्ड में दर्ज किया गया था। केंद्रीय प्रश्न यह था कि क्या ऐसी जानकारी का उपयोग निवारक उपायों को लागू करने के लिए किया जा सकता है। इस संदर्भ में, कोर्ट ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 373, पैराग्राफ 4 के आधार पर रिकॉर्डिंग को छोड़ने की वैधता की पुष्टि की, यह स्थापित करते हुए कि सूचित व्यक्ति की ठोस बाधा इस तरह के चूक के लिए एक वैध आधार है।

गतिविधि का प्रलेखन - तथ्यों के बारे में सूचित व्यक्ति की बाधा जो बयान देती है - अनुच्छेद 373, पैराग्राफ 4, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार रिकॉर्डिंग को छोड़ना - वैधता - मामला। न्यायिक पुलिस कृत्यों के प्रलेखन के संबंध में, तथ्यों के बारे में सूचित व्यक्ति की बाधा, जो ठोस परिस्थितियों से उत्पन्न होती है, संबंधित बयानों की रिकॉर्डिंग को छोड़ने के लिए एक उपयुक्त आधार है, अनुच्छेद 373, पैराग्राफ 4, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार, और उन्हें न्यायिक पुलिस के रिकॉर्ड में शामिल करने के लिए। (मामला जिसमें गैर-रिकॉर्ड की गई जानकारी, लेकिन न्यायिक पुलिस के रिकॉर्ड में दर्ज की गई, निवारक उपाय के आवेदन के उद्देश्य के लिए प्रयोग योग्य मानी गई)।

कानूनी निहितार्थ

निर्णय न्यायिक पुलिस द्वारा बयानों के प्रलेखन में एक व्यावहारिक दृष्टिकोण के महत्व पर जोर देता है। रिकॉर्डिंग को छोड़ने को सही ठहराने वाली ठोस परिस्थितियों में आपात स्थिति या सूचित व्यक्ति के लिए खतरा शामिल हो सकता है। यहां कुछ प्रमुख विचार दिए गए हैं:

• मौलिक अधिकारों का सम्मान: ठोस बाधाओं की उपस्थिति में रिकॉर्डिंग को छोड़ना सूचित व्यक्ति के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है, हालांकि जांच की जरूरतों और व्यक्तिगत गारंटी के बीच हमेशा संतुलन होना चाहिए।
• जानकारी की वैधता: दर्ज की गई जानकारी का उपयोग किया जा सकता है, बशर्ते कि वे विश्वसनीयता और प्रासंगिकता के मानदंडों को पूरा करते हों।
• न्यायिक मिसाल की भूमिका: कोर्ट ने अपने रुख का समर्थन करने के लिए अपने फैसले का समर्थन करने के लिए 2021 के फैसले संख्या 37316 सहित न्यायिक मिसालों का उल्लेख किया।

निष्कर्ष

निष्कर्ष रूप में, निर्णय संख्या 38880 वर्ष 2023 न्यायिक पुलिस में बयानों की रिकॉर्डिंग की समझ में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है। यह इस बात की आवश्यकता की पुष्टि करता है कि जांच प्रक्रियाओं को नियमों और मौलिक अधिकारों के सम्मान में आयोजित किया जाए, जबकि विशेष परिस्थितियों में कुछ हद तक लचीलेपन की अनुमति दी जाए। यह दृष्टिकोण न केवल जांच की प्रभावशीलता की रक्षा करता है, बल्कि प्रक्रियात्मक गारंटी को भी संरक्षित करता है, जिससे कानूनी प्रणाली अधिक निष्पक्ष और संतुलित हो जाती है।