Presuda br. 38880 iz 2023: Značaj zapisnika u radu policije kao organa krivičnog gonjenja

Nedavna presuda br. 38880 od 14. jula 2023. godine Kasacionog suda izazvala je značajno interesovanje u italijanskom pravnom okruženju, posebno u pogledu načina dokumentovanja aktivnosti policije kao organa krivičnog gonjenja. Ova odluka dotiče ključnu temu: zakonitost propuštanja sastavljanja zapisnika o izjavama informisanih lica o činjenicama, u prisustvu posebnih smetnji.

Kontekst presude

Sud je razmatrao slučaj u kojem informacije koje je dalo informisano lice o činjenicama nisu bile sastavljene u zapisnik, već su zabeležene u evidenciji policije kao organa krivičnog gonjenja. Glavno pitanje je bilo da li se takve informacije mogu koristiti za primenu mera predostrožnosti. U tom kontekstu, Sud je potvrdio zakonitost propuštanja sastavljanja zapisnika na osnovu člana 373, stav 4, Zakonika o krivičnom postupku, utvrđujući da konkretna smetnja informisanog lica predstavlja validan preduslov za takvo propuštanje.

DOKUMENTACIJA AKTIVNOSTI - Smetnja informisanog lica o činjenicama koje daje izjave - Propuštanje sastavljanja zapisnika u smislu člana 373, stav 4, Zakonika o krivičnom postupku - Zakonitost - Činjenični opis. U pogledu dokumentacije akata policije kao organa krivičnog gonjenja, smetnja informisanog lica o činjenicama, koja proizilazi iz konkretnih okolnosti, predstavlja odgovarajući preduslov za propuštanje sastavljanja zapisnika, shodno članu 373, stav 4, Zakonika o krivičnom postupku, o relevantnim izjavama i za njihovo unošenje u belešku policije kao organa krivičnog gonjenja. (Činjenični opis u kojem su neoverene informacije, ali zabeležene u belešci policije kao organa krivičnog gonjenja, smatrane upotrebljivim za primenu mere predostrožnosti).

Pravne implikacije

Presuda naglašava važnost pragmatičnog pristupa u dokumentovanju izjava od strane policije kao organa krivičnog gonjenja. Konkretne okolnosti koje opravdavaju propuštanje sastavljanja zapisnika mogu uključivati vanredne situacije ili opasnost za informisano lice. U nastavku su neka ključna razmatranja:

• Poštovanje osnovnih prava: Propuštanje sastavljanja zapisnika u prisustvu konkretnih smetnji ne krši prava informisanog lica, iako uvek mora postojati ravnoteža između istražnih potreba i individualnih garancija.
• Validnost informacija: Zabeležene informacije se mogu koristiti, pod uslovom da odgovaraju kriterijumima pouzdanosti i relevantnosti.
• Uloga sudstva: Sud je citirao prethodne sudske odluke, uključujući presudu br. 37316 iz 2021. godine, kako bi podržao svoj stav.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 38880 iz 2023. godine predstavlja značajnu prekretnicu u razumevanju sastavljanja zapisnika o izjavama u policiji kao organu krivičnog gonjenja. Ona ponovo potvrđuje potrebu da se osigura da se istražne procedure sprovode u skladu sa normama i osnovnim pravima, istovremeno dozvoljavajući određeni stepen fleksibilnosti u posebnim situacijama. Ovaj pristup ne samo da štiti efikasnost istraga, već takođe čuva procesne garancije, čineći pravni sistem pravednijim i uravnoteženijim.