Arrestatiebevel nr. 38880 van 2023: Het belang van proces-verbaal bij gerechtelijk politieonderzoek
Het recente arrest nr. 38880 van 14 juli 2023 van het Hof van Cassatie heeft aanzienlijke belangstelling gewekt in het Italiaanse juridische landschap, met name met betrekking tot de wijze van documentatie van gerechtelijke politieactiviteiten. Deze uitspraak raakt een cruciaal punt aan: de legitimiteit van het nalaten van het opmaken van een proces-verbaal van verklaringen afgelegd door geïnformeerde personen, in aanwezigheid van specifieke belemmeringen.
De context van het arrest
Het Hof onderzocht een zaak waarin informatie verstrekt door een geïnformeerde persoon niet in een proces-verbaal was opgenomen, maar wel was genoteerd in de registers van de gerechtelijke politie. De centrale vraag was of dergelijke informatie kon worden gebruikt voor de toepassing van cautiële maatregelen. In deze context bevestigde het Hof de legitimiteit van het nalaten van het opmaken van een proces-verbaal op grond van artikel 373, lid 4, van het Wetboek van Strafvordering, en stelde dat de concrete belemmering van de geïnformeerde persoon een geldige voorwaarde vormt voor dit nalaten.
DOCUMENTATIE VAN ACTIVITEITEN - Belemmering van de geïnformeerde persoon die verklaringen aflegt - Nalatigheid van proces-verbaal op grond van art. 373, lid 4, Wetboek van Strafvordering - Legitimiteit - Feitelijke situatie. Wat betreft de documentatie van gerechtelijke politiehandelingen, vormt de belemmering van de geïnformeerde persoon, voortvloeiend uit concrete omstandigheden, een geschikte voorwaarde voor het nalaten van het opmaken van een proces-verbaal, ex art. 373, lid 4, Wetboek van Strafvordering, van de desbetreffende verklaringen en voor hun opname in de aantekening van gerechtelijke politie. (Feitelijke situatie waarin de niet-verwerkte informatie, maar wel opgenomen in de aantekening van gerechtelijke politie, werd geacht bruikbaar te zijn voor de toepassing van de cautiële maatregel).
Juridische implicaties
Het arrest benadrukt het belang van een pragmatische benadering bij de documentatie van verklaringen door de gerechtelijke politie. Concrete omstandigheden die het nalaten van het opmaken van een proces-verbaal rechtvaardigen, kunnen noodsituaties of gevaar voor de geïnformeerde persoon omvatten. Hieronder enkele belangrijke overwegingen:
- Respect voor fundamentele rechten: Het nalaten van het opmaken van een proces-verbaal in aanwezigheid van concrete belemmeringen schendt de rechten van de geïnformeerde persoon niet, hoewel er altijd een afweging moet zijn tussen onderzoeksbehoeften en individuele garanties.
- Geldigheid van de informatie: De genoteerde informatie kan worden gebruikt, mits deze voldoet aan de criteria van betrouwbaarheid en relevantie.
- De rol van jurisprudentie: Het Hof verwees naar jurisprudentie, waaronder arrest nr. 37316 van 2021, ter ondersteuning van zijn standpunt.
Conclusies
Concluderend vertegenwoordigt arrest nr. 38880 van 2023 een belangrijke mijlpaal in het begrip van het opmaken van processen-verbaal bij gerechtelijk politieonderzoek. Het herbevestigt de noodzaak om ervoor te zorgen dat onderzoeksprocedures worden uitgevoerd met inachtneming van de wetten en fundamentele rechten, terwijl er toch enige flexibiliteit wordt toegestaan in specifieke situaties. Deze aanpak beschermt niet alleen de effectiviteit van onderzoeken, maar behoudt ook de procesgaranties, waardoor het rechtssysteem eerlijker en evenwichtiger wordt.
