Професійні захворювання та тягар доказування: Коментар до Постанови № 22592 від 2024 року

У правовому полі Італії постанова № 22592 від 9 серпня 2024 року, видана Касаційним судом, надає важливі роз'яснення щодо тягаря доказування у випадках професійних захворювань. Рішення, в якому протистояли М. (Т.) та І. (Р.), розглядає делікатне питання причинно-наслідкового зв'язку між хворобою та трудовою діяльністю, окреслюючи відмінності між захворюваннями, внесеними до таблиць, та тими, що до них не входять.

Нормативний контекст

В Італії професійні захворювання регулюються головним чином Указом Президента Республіки № 1124 від 1965 року та Законодавчим декретом № 38 від 2000 року. Ці норми передбачають застосування спеціальних таблиць, які перелічують захворювання, пов'язані з шкідливою роботою. Саме тут вступає в дію фундаментальний принцип, встановлений Судом: у випадках, коли захворювання включено до цих таблиць, працівник повинен просто довести, що він страждає від патології та виконував шкідливу трудову діяльність, щоб причинно-наслідковий зв'язок вважався доведеним.

Тягар доказування та захворювання, внесені до таблиць

Максима, висловлена в постанові, є чіткою:

Професійні захворювання, внесені до таблиць – Тягар доказування лежить на працівнику – Зміст – Доказ причинно-наслідкового зв'язку – Виключення – Професійні захворювання, не внесені до таблиць – Тягар доказування – Зміст. Щодо страхування від професійних захворювань, коли хвороба включена до таблиці, що додається до Указу Президента Республіки № 1124 від 1965 року, а потім до Законодавчого декрету № 38 від 2000 року, працівнику достатньо довести, що він страждає від неї та був зайнятий шкідливою роботою, оскільки в такому випадку, за умови, що хвороба проявилася протягом періоду, зазначеного в таблиці, причинно-наслідковий зв'язок передбачається законом, тоді як у випадку, коли хвороба не підпадає під табличне передбачення, причинно-наслідковий зв'язок повинен бути доведений працівником відповідно до звичайних критеріїв, а в разі заперечення, встановлення віднесення хвороби до табличного передбачення є оцінкою факту, що належить судді першої інстанції.

З цієї максими випливає важливість табличного контексту: для захворювань, включених до таблиць, працівник має полегшений шлях для визнання професійного захворювання, оскільки причинно-наслідковий зв'язок передбачається. Однак, для захворювань, не внесених до таблиць, працівник повинен надати конкретні докази зв'язку між своєю патологією та трудовою діяльністю.

Висновок

Постанова № 22592 від 2024 року є важливим орієнтиром для прав працівників, які страждають від професійних захворювань. Вона не тільки роз'яснює тягар доказування, але й підкреслює необхідність правильного тлумачення таблиць професійних захворювань. В контексті, коли здоров'я працівників має бути захищене, важливо, щоб норми застосовувалися суворо, забезпечуючи таким чином справедливий баланс між правами працівників та відповідальністю компаній.