Профессиональные заболевания и бремя доказывания: Комментарий к Постановлению № 22592 от 2024 года

В итальянском правовом поле постановление № 22592 от 9 августа 2024 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает важные разъяснения относительно бремени доказывания в случае профессиональных заболеваний. Решение, в котором противостояли М. (Т.) и И. (Р.), затрагивает деликатный вопрос причинно-следственной связи между заболеванием и трудовой деятельностью, определяя различия между заболеваниями, включенными в таблицы, и заболеваниями, не включенными в них.

Нормативный контекст

В Италии профессиональные заболевания регулируются в основном Указом Президента Республики № 1124 от 1965 года и Законодательным декретом № 38 от 2000 года. Эти нормы предусматривают применение специальных таблиц, в которых перечислены заболевания, связанные с вредной работой. Именно здесь вступает в силу основополагающий принцип, установленный Судом: в случаях, когда заболевание включено в эти таблицы, работник должен просто доказать, что он страдает от патологии и выполнял вредную трудовую деятельность, чтобы причинно-следственная связь считалась установленной по закону.

Бремя доказывания и заболевания, включенные в таблицы

Формулировка, выраженная в постановлении, ясна:

Профессиональные заболевания, включенные в таблицы - Бремя доказывания лежит на работнике - Содержание - Доказательство причинно-следственной связи - Исключение - Профессиональные заболевания, не включенные в таблицы - Бремя доказывания - Содержание. В отношении страхования от профессиональных заболеваний, когда заболевание включено в таблицу, прилагаемую к Указу Президента Республики № 1124 от 1965 года, а затем к Законодательному декрету № 38 от 2000 года, работнику достаточно доказать, что он страдает от него и был занят на вредной работе, поскольку в этом случае, при условии, что само заболевание проявилось в срок, указанный в таблице, причинно-следственная связь предполагается по закону, в то время как в случае, если заболевание не подпадает под действие табличной нормы, причинно-следственная связь должна быть доказана работником в соответствии с обычными критериями, а в случае оспаривания установление отнесения заболевания к табличной норме является фактической оценкой, отнесенной к компетенции суда первой инстанции.

Из этой формулировки следует важность табличного контекста: для заболеваний, включенных в таблицы, работник имеет облегченный путь для признания профессионального заболевания, поскольку причинно-следственная связь предполагается. Однако для заболеваний, не включенных в таблицы, работник должен предоставить конкретные доказательства связи между своей патологией и трудовой деятельностью.

Заключение

Постановление № 22592 от 2024 года представляет собой важный ориентир для прав работников, страдающих профессиональными заболеваниями. Оно не только проясняет бремя доказывания, но и подчеркивает необходимость правильного толкования таблиц профессиональных заболеваний. В контексте, когда здоровье работников должно быть защищено, крайне важно, чтобы нормы применялись строго, обеспечивая тем самым справедливый баланс между правами работников и ответственностью компаний.