Коментар до Рішення № 23233 від 2024 року: Роз'яснення щодо вимоги про відшкодування збитків
Нещодавня постанова № 23233 від 28 серпня 2024 року, видана Верховним Судом, надає важливі роз'яснення щодо вимоги про відшкодування збитків у сфері цивільної відповідальності. Це рішення є особливо значущим для адвокатів та фахівців юридичної галузі, оскільки воно торкається фундаментальних аспектів, що стосуються способів подання вимог про відшкодування та необхідних уточнень з боку позивача.
Контекст Рішення
У конкретному випадку спір виник між С. (С. М.) та Г. (М. Л.), і Апеляційний суд Флоренції вже розглядав це питання. Рішення, що розглядається, наголошує на тому, що вимога про відшкодування збитків, навіть за відсутності конкретних деталей, повинна стосуватися всіх можливих видів збитків, що випливають з поведінки відповідача. Цей аспект є вирішальним, оскільки він підкреслює, що відсутність уточнень не виключає можливості отримання відшкодування, за умови, що позивач чітко вкаже факти, які він вважає такими, що порушують його права.
Позиція Суду та Нормативні Наслідки
Збитки від цивільної відповідальності – Вимога про відшкодування – Відсутність конкретних уточнень – Посилання на всі можливі види збитків, пов'язані з поведінкою відповідача – Наявність – Обов'язок вказати факти, що становлять основу вимоги – Необхідність – Випадок щодо заявленого порушення ст. 163 ЦПК. У сфері цивільної відповідальності, вимога, за якою особа вимагає відшкодування збитків, завданих їй певними діями відповідача, без подальших уточнень, стосується всіх можливих видів збитків, що виникли внаслідок такої поведінки, за умови, що, оскільки вимога про відшкодування стосується порушення так званого гетеродетермінованого права, позивач чітко вказує факти, що становлять основу його вимоги, які, на його думку, порушили його право. (У даному випадку Верховний Суд виключив, на підставі оскаржуваного рішення, порушення ст. 163, пункт 3, ЦПК, визнавши за позивачем можливість уточнювати види збитків лише у заключних клопотаннях).
Ця позиція надає чітку основу щодо тягаря доказування позивача. Зокрема, важливо, щоб особа, яка вимагає відшкодування, могла точно вказати факти, які вона вважає збитковими, навіть якщо вона не зобов'язана детально розписувати кожен окремий вид збитку. Норми, що стосуються цього, зокрема ст. 2043 Цивільного кодексу та ст. 163 Цивільного процесуального кодексу, підкреслюють важливість правильного формулювання вимоги про відшкодування збитків.
Висновок
Підсумовуючи, постанова № 23233 від 2024 року Верховного Суду є кроком вперед у визначенні способів подання вимог про відшкодування збитків у цивільній сфері. Рішення роз'яснює, що можна вимагати відшкодування за всіма видами збитків за умови, що будуть вказані факти, які становлять основу вимоги. Цей принцип забезпечує більший ступінь захисту для осіб, які перебувають у ситуаціях цивільної відповідальності, дозволяючи їм ефективніше відстоювати свої права.
