Комментарий к Постановлению № 23233 от 2024 года: Разъяснения по Иску о Возмещении Ущерба

Недавнее постановление № 23233 от 28 августа 2024 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает важные разъяснения относительно иска о возмещении ущерба в сфере гражданской ответственности. Это решение имеет особое значение для адвокатов и специалистов в области права, поскольку затрагивает фундаментальные аспекты, касающиеся способов подачи исков о возмещении ущерба и необходимых уточнений со стороны истца.

Контекст Постановления

В данном конкретном случае спор возник между С. (С. М.) и Г. (М. Л.), и Апелляционный суд Флоренции уже рассматривал этот вопрос. Рассматриваемое постановление подчеркивает, что иск о возмещении ущерба, даже при отсутствии конкретных деталей, должен тем не менее относиться ко всем возможным видам ущерба, вытекающим из поведения ответчика. Этот аспект является ключевым, поскольку он подчеркивает, что отсутствие уточнений не исключает возможности получения возмещения, при условии, что истец четко указывает на факты, которые он считает нарушающими его права.

Позиция Суда и Нормативные Последствия

Ущерб от гражданской ответственности - Иск о возмещении ущерба - Отсутствие конкретных уточнений - Ссылка на все возможные виды ущерба, связанные с поведением ответчика - Наличие - Обязанность указать факты, составляющие основу требования - Необходимость - Фактическая ситуация в отношении предполагаемого нарушения ст. 163 Гражданского процессуального кодекса. В сфере гражданской ответственности иск, которым лицо требует возмещения ущерба, причиненного ему определенным поведением ответчика, без дальнейших уточнений, относится ко всем возможным видам ущерба, возникшим в результате такого поведения, при условии, что, поскольку требование о возмещении ущерба касается нарушения так называемого гетеродетерминированного права, истец явно указывает на факты, составляющие основу требования, которые, по его мнению, нарушили его право. (В данном случае Кассационный суд исключил, на основании оспариваемого решения, нарушение ст. 163, пункт 3, Гражданского процессуального кодекса, признав за истцом возможность уточнить виды ущерба только в заключительных ходатайствах).

Эта позиция предоставляет четкую основу относительно бремени доказывания истца. В частности, крайне важно, чтобы лицо, требующее возмещения ущерба, могло точно указать на факты, которые оно считает ущербными, даже если оно не обязано указывать каждый отдельный вид ущерба. Нормативные ссылки, включая ст. 2043 Гражданского кодекса и ст. 163 Гражданского процессуального кодекса, подчеркивают важность правильной формулировки иска о возмещении ущерба.

Заключение

В заключение, постановление № 23233 от 2024 года Кассационного суда представляет собой шаг вперед в определении способов запроса возмещения ущерба в гражданской сфере. Постановление разъясняет, что можно требовать возмещения всех видов ущерба при условии указания фактов, составляющих основу требования. Этот принцип обеспечивает большую степень защиты для лиц, находящихся в ситуациях гражданской ответственности, позволяя им более эффективно отстаивать свои права.