Komentarz do wyroku nr 23233 z 2024 r.: Wyjaśnienia dotyczące roszczenia odszkodowawczego

Najnowsze postanowienie nr 23233 z dnia 28 sierpnia 2024 r., wydane przez Sąd Kasacyjny, zawiera ważne wyjaśnienia dotyczące roszczenia odszkodowawczego w zakresie odpowiedzialności cywilnej. To orzeczenie jest szczególnie istotne dla prawników i profesjonalistów z branży prawniczej, ponieważ dotyka fundamentalnych aspektów dotyczących sposobu składania wniosków o odszkodowanie i niezbędnych specyfikacji ze strony powoda.

Kontekst wyroku

W konkretnej sprawie spór toczył się między S. (S. M.) a G. (M. L.), a Sąd Apelacyjny we Florencji już rozpatrywał tę kwestię. Analizowany wyrok podkreśla, że roszczenie odszkodowawcze, nawet w braku szczegółowych danych, musi odnosić się do wszystkich możliwych kategorii szkód wynikających z zachowania pozwanego. Ten aspekt jest kluczowy, ponieważ wskazuje, że brak specyfikacji nie wyklucza możliwości uzyskania odszkodowania, pod warunkiem, że powód jasno wskaże fakty, które uważa za naruszające jego prawa.

Teza Sądu i implikacje prawne

Szkoda z tytułu odpowiedzialności cywilnej – Roszczenie odszkodowawcze – Brak szczególnych specyfikacji – Odniesienie do wszystkich możliwych kategorii szkód związanych z zachowaniem pozwanego – Istnienie – Obowiązek wskazania faktów konstytutywnych roszczenia – Konieczność – Stan faktyczny dotyczący zarzucanego naruszenia art. 163 k.p.c. W przedmiocie odpowiedzialności cywilnej, żądanie, którym jedna osoba domaga się odszkodowania za szkody wyrządzone jej przez określone zachowanie pozwanego, bez dalszych specyfikacji, odnosi się do wszystkich możliwych kategorii szkód wynikających z tego zachowania, pod warunkiem, że w przypadku żądania odszkodowania za naruszenie prawa tzw. heterodenominowanego, powód wyraźnie wskaże fakty konstytutywne, które uważa za naruszające jego prawo. (W niniejszej sprawie Sąd Kasacyjny uznał, że decyzja zaskarżona nie narusza art. 163 ust. 3 k.p.c., uznając możliwość sprecyzowania przez stronę powodową kategorii szkód dopiero w piśmie procesowym kończącym postępowanie).

Ta teza zapewnia jasne ramy dotyczące ciężaru dowodu powoda. W szczególności istotne jest, aby osoba domagająca się odszkodowania mogła precyzyjnie wskazać fakty, które uważa za szkodliwe, nawet jeśli nie jest zobowiązana do wyszczególnienia każdej pojedynczej kategorii szkody. Przepisy, w tym art. 2043 Kodeksu Cywilnego i art. 163 Kodeksu Postępowania Cywilnego, podkreślają znaczenie prawidłowego sformułowania roszczenia odszkodowawczego.

Wnioski

Podsumowując, postanowienie nr 23233 z 2024 r. Sądu Kasacyjnego stanowi krok naprzód w definiowaniu sposobów żądania odszkodowania w sprawach cywilnych. Wyrok wyjaśnia, że możliwe jest żądanie odszkodowania za wszystkie kategorie szkód, pod warunkiem wskazania faktów konstytutywnych roszczenia. Ta zasada zapewnia większy stopień ochrony podmiotom znajdującym się w sytuacjach odpowiedzialności cywilnej, pozwalając im na skuteczniejsze dochodzenie swoich praw.