Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 23233/2024: Διευκρινίσεις σχετικά με την Αξίωση Αποζημίωσης
Η πρόσφατη διάταξη υπ' αριθμ. 23233 της 28ης Αυγούστου 2024, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει σημαντικές διευκρινίσεις σχετικά με την αξίωση αποζημίωσης στο πλαίσιο της αστικής ευθύνης. Η απόφαση αυτή είναι ιδιαίτερα σημαντική για τους δικηγόρους και τους επαγγελματίες του νομικού τομέα, καθώς θίγει θεμελιώδεις πτυχές σχετικά με τους τρόπους υποβολής των αιτήσεων αποζημίωσης και τις απαραίτητες διευκρινίσεις από τον ενάγοντα.
Το Πλαίσιο της Απόφασης
Στη συγκεκριμένη υπόθεση, η διαφορά έφερε αντιμέτωπους τον S. (S. M.) και τον G. (M. L.), με το Εφετείο της Φλωρεντίας να έχει ήδη εξετάσει το ζήτημα. Η υπό εξέταση απόφαση τονίζει ότι η αξίωση αποζημίωσης, ακόμη και απουσία συγκεκριμένων λεπτομερειών, πρέπει εντούτοις να αναφέρεται σε όλες τις πιθανές κατηγορίες ζημιών που προκύπτουν από τη συμπεριφορά του εναγομένου. Αυτή η πτυχή είναι κρίσιμη, διότι υπογραμμίζει ότι η έλλειψη διευκρινίσεων δεν αποκλείει τη δυνατότητα λήψης αποζημίωσης, υπό την προϋπόθεση ότι ο ενάγων αναφέρει σαφώς τα γεγονότα που θεωρεί ότι βλάπτουν τα δικαιώματά του.
Η Μάξιμα του Δικαστηρίου και οι Νομικές Επιπτώσεις
Ζημία από αστική ευθύνη - Αξίωση αποζημίωσης - Έλλειψη ειδικών διευκρινίσεων - Αναφορά σε όλες τις πιθανές κατηγορίες ζημιών που συνδέονται με τη συμπεριφορά του εναγομένου - Ύπαρξη - Βάρος ένδειξης των θεμελιωδών γεγονότων της αξίωσης - Ανάγκη - Περίπτωση σχετικά με την φερόμενη παραβίαση του άρθρου 163 ΚΠολΔ. Σχετικά με την αστική ευθύνη, η αγωγή με την οποία ένα πρόσωπο ζητά την αποζημίωση των ζημιών που του προκλήθηκαν από μια δεδομένη συμπεριφορά του εναγομένου, χωρίς περαιτέρω διευκρινίσεις, αναφέρεται σε όλες τις πιθανές κατηγορίες ζημιών που προέκυψαν από αυτήν τη συμπεριφορά, εφόσον, έχοντας ως αντικείμενο το αίτημα αποζημίωσης την παραβίαση ενός δικαιώματος που ονομάζεται ετεροπροσδιοριζόμενο, ο ενάγων αναφέρει ρητώς τα θεμελιώδη γεγονότα που θεωρεί ότι έβλαψαν το δικαίωμά του. (Στην προκειμένη περίπτωση, ο Άρειος Πάγος απέκλεισε, από την προσβαλλόμενη απόφαση, την παραβίαση του άρθρου 163, παρ. 3, ΚΠολΔ, επειδή αναγνώρισε στο ενάγον μέρος τη δυνατότητα να διευκρινίσει τις κατηγορίες ζημιών μόνο στην προσθήκη συμπερασμάτων).
Αυτή η μάξιμα παρέχει ένα σαφές πλαίσιο σχετικά με το βάρος απόδειξης του ενάγοντος. Συγκεκριμένα, είναι απαραίτητο όποιος ζητά αποζημίωση να μπορεί να υποδείξει με ακρίβεια τα γεγονότα που θεωρεί επιζήμια, ακόμη και αν δεν υποχρεούται να διευκρινίσει κάθε μεμονωμένη κατηγορία ζημίας. Οι σχετικές διατάξεις, συμπεριλαμβανομένου του άρθρου 2043 του Αστικού Κώδικα και του άρθρου 163 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, υπογραμμίζουν τη σημασία της ορθής διατύπωσης της αξίωσης αποζημίωσης.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η διάταξη υπ' αριθμ. 23233/2024 του Αρείου Πάγου αντιπροσωπεύει ένα βήμα προόδου στον καθορισμό των τρόπων αίτησης αποζημίωσης ζημιών σε αστικό επίπεδο. Η απόφαση διευκρινίζει ότι είναι δυνατόν να ζητηθεί αποζημίωση για όλες τις κατηγορίες ζημιών, υπό την προϋπόθεση ότι θα υποδειχθούν τα θεμελιώδη γεγονότα της αξίωσης. Αυτή η αρχή προσφέρει μεγαλύτερο βαθμό προστασίας για τα πρόσωπα που βρίσκονται σε καταστάσεις αστικής ευθύνης, επιτρέποντάς τους να διεκδικήσουν τα δικαιώματά τους πιο αποτελεσματικά.
