Komentar presude br. 23233 iz 2024. godine: Pojašnjenja o zahtevu za naknadu štete

Nedavna odluka br. 23233 od 28. avgusta 2024. godine, koju je doneo Kasacioni sud, nudi važna pojašnjenja u vezi sa zahtevom za naknadu štete u oblasti građanske odgovornosti. Ovo saopštenje je posebno značajno za advokate i pravne profesionalce, jer se dotiče temeljnih aspekata koji se odnose na načine podnošenja zahteva za naknadu štete i potrebne specifikacije od strane tužioca.

Kontekst presude

U konkretnom slučaju, spor je vođen između S. (S. M.) i G. (M. L.), a Apelacioni sud u Firenci je već razmatrao ovo pitanje. Presuda koja je predmet razmatranja naglašava kako zahtev za naknadu štete, čak i u odsustvu specifičnih detalja, mora u svakom slučaju da se odnosi na sve moguće stavke štete proistekle iz ponašanja tuženog. Ovaj aspekt je ključan, jer ističe da odsustvo specifikacija ne isključuje mogućnost dobijanja naknade štete, pod uslovom da tužilac jasno navede činjenice koje smatra povredom svojih prava.

Zaključak suda i normativne implikacije

Šteta od građanske odgovornosti - Zahtev za naknadu štete - Odsustvo posebnih specifikacija - Pozivanje na sve moguće stavke štete koje se mogu povezati sa ponašanjem tuženog - Postojanje - Teret navođenja činjenica koje čine osnov tužbenog zahteva - Neophodnost - Činjenice u vezi sa navodnom povredom člana 163. Zakonika o parničnom postupku. U oblasti građanske odgovornosti, zahtev kojim jedno lice traži naknadu štete koja mu je naneta određenim ponašanjem tuženog, bez daljih specifikacija, odnosi se na sve moguće stavke štete proistekle iz tog ponašanja, pod uslovom, ukoliko je predmet zahteva za naknadu štete povreda tzv. heterodeterminisanog prava, da tužilac izričito navede činjenice koje smatra da su povredile njegovo pravo. (U konkretnom slučaju, Kasacioni sud je isključio, odlukom koja je osporena, povredu člana 163, stav 3. Zakonika o parničnom postupku, jer je tužiocu omogućeno da specifikuje stavke štete tek u podnesku sa završnim rečima).

Ovaj zaključak pruža jasan okvir u vezi sa teretom dokazivanja tužioca. Konkretno, bitno je da lice koje traži naknadu štete može precizno da navede činjenice koje smatra štetnim, iako nije obavezno da precizira svaku pojedinačnu stavku štete. Relevantni propisi, uključujući član 2043. Građanskog zakonika i član 163. Zakonika o parničnom postupku, naglašavaju važnost pravilnog formulisanja zahteva za naknadu štete.

Zaključak

U zaključku, odluka br. 23233 iz 2024. godine Kasacionog suda predstavlja korak napred u definisanju načina podnošenja zahteva za naknadu štete u građanskoj oblasti. Presuda pojašnjava da je moguće tražiti naknadu štete za sve stavke štete, pod uslovom da se navedu činjenice koje čine osnov tužbenog zahteva. Ovaj princip nudi veći stepen zaštite za lica koja se nađu u situacijama građanske odgovornosti, omogućavajući im da efikasnije ostvare svoja prava.