निर्णय संख्या 23233/2024 पर टिप्पणी: क्षतिपूर्ति के दावे पर स्पष्टीकरण

हाल ही में, 28 अगस्त 2024 को सुप्रीम कोर्ट (Corte di Cassazione) द्वारा जारी किए गए आदेश संख्या 23233, नागरिक दायित्व के क्षेत्र में क्षतिपूर्ति के दावे के संबंध में महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है। यह निर्णय वकीलों और कानूनी क्षेत्र के पेशेवरों के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह क्षतिपूर्ति के दावों को प्रस्तुत करने के तरीकों और वादी द्वारा आवश्यक विशिष्टताओं से संबंधित मौलिक पहलुओं को छूता है।

निर्णय का संदर्भ

विशिष्ट मामले में, विवाद में एस. (एस. एम.) और जी. (एम. एल.) शामिल थे, और फ्लोरेंस की अपील कोर्ट (Corte d'Appello di Firenze) ने पहले ही मामले की जांच कर ली थी। वर्तमान निर्णय इस बात पर जोर देता है कि क्षतिपूर्ति का दावा, विशिष्ट विवरणों की अनुपस्थिति में भी, प्रतिवादी के आचरण से उत्पन्न होने वाले क्षति के सभी संभावित मदों का संदर्भ देना चाहिए। यह पहलू महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि विशिष्टताओं की कमी मुआवजे प्राप्त करने की संभावना को नहीं रोकती है, बशर्ते कि वादी स्पष्ट रूप से उन तथ्यों को इंगित करे जिन्हें वह अपने अधिकारों का उल्लंघन मानता है।

कोर्ट का सिद्धांत और नियामक निहितार्थ

नागरिक दायित्व से क्षति - क्षतिपूर्ति का दावा - विशिष्ट विशिष्टताओं की अनुपस्थिति - प्रतिवादी के आचरण से जुड़ी क्षति के सभी संभावित मदों का संदर्भ - अस्तित्व - दावे के घटित होने वाले तथ्यों को इंगित करने का दायित्व - आवश्यकता - अनुच्छेद 163 सी.पी.सी. के कथित उल्लंघन के संबंध में मामला। नागरिक दायित्व के संबंध में, वह दावा जिसके द्वारा कोई व्यक्ति प्रतिवादी के एक निश्चित व्यवहार से उसे हुई क्षति के मुआवजे का अनुरोध करता है, बिना किसी अतिरिक्त विशिष्टता के, उस आचरण से उत्पन्न होने वाली क्षति के सभी संभावित मदों को संदर्भित करता है, बशर्ते कि, यदि दावे के मुआवजे के अनुरोध में एक तथाकथित हेटेरो-डिटरमाइंड अधिकार का उल्लंघन शामिल है, तो वादी स्पष्ट रूप से उन घटित तथ्यों को इंगित करे जिन्हें वह अपने अधिकार का उल्लंघन मानता है। (इस मामले में, एस.सी. ने अपील किए गए निर्णय द्वारा अनुच्छेद 163, पैराग्राफ 3, सी.पी.सी. के उल्लंघन से इनकार किया, क्योंकि उसने वादी को केवल अंतिम प्रस्तुति में क्षति के मदों को निर्दिष्ट करने की संभावना को मान्यता दी थी)।

यह सिद्धांत वादी के साक्ष्य के बोझ के संबंध में एक स्पष्ट ढांचा प्रदान करता है। विशेष रूप से, यह आवश्यक है कि जो व्यक्ति मुआवजे का अनुरोध करता है वह उन तथ्यों को सटीक रूप से इंगित कर सके जिन्हें वह हानिकारक मानता है, भले ही उसे क्षति के प्रत्येक व्यक्तिगत मद को निर्दिष्ट करने की आवश्यकता न हो। संदर्भ कानून, जिसमें नागरिक संहिता का अनुच्छेद 2043 और नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 163 शामिल है, क्षतिपूर्ति के दावे के सही सूत्रीकरण के महत्व पर प्रकाश डालते हैं।

निष्कर्ष

निष्कर्ष रूप में, सुप्रीम कोर्ट का आदेश संख्या 23233/2024 नागरिक क्षेत्र में क्षतिपूर्ति के दावों के अनुरोध के तरीकों को परिभाषित करने में एक कदम आगे का प्रतिनिधित्व करता है। निर्णय स्पष्ट करता है कि क्षति के सभी मदों के लिए मुआवजे का अनुरोध करना संभव है, बशर्ते कि दावे के घटित होने वाले तथ्यों को इंगित किया जाए। यह सिद्धांत नागरिक दायित्व की स्थितियों में पाए जाने वाले व्यक्तियों के लिए सुरक्षा की एक उच्च डिग्री प्रदान करता है, जिससे उन्हें अपने अधिकारों को अधिक प्रभावी ढंग से लागू करने की अनुमति मिलती है।