Komentim mbi Vendimin nr. 23233 të vitit 2024: Qartësime mbi Kërkesën për Dëmshpërblim

Vendimi i fundit nr. 23233 i datës 28 gusht 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron qartësime të rëndësishme lidhur me kërkesën për dëmshpërblim në fushën e përgjegjësisë civile. Ky vendim është veçanërisht i rëndësishëm për avokatët dhe profesionistët e fushës ligjore, pasi prek aspekte themelore në lidhje me mënyrat e paraqitjes së kërkesave për dëmshpërblim dhe specifikimet e nevojshme nga paditësi.

Konteksti i Vendimit

Në rastin specifik, mosmarrëveshja kishte kundër S. (S. M.) dhe G. (M. L.), ku Gjykata e Apelit të Firences kishte shqyrtuar tashmë çështjen. Vendimi në fjalë thekson se si kërkesa për dëmshpërblim, edhe në mungesë të detajeve specifike, duhet gjithsesi t'i referohet të gjitha zërave të mundshëm të dëmit që rrjedhin nga sjellja e të pandehurit. Ky aspekt është thelbësor, sepse nxjerr në pah se mungesa e specifikimeve nuk përjashton mundësinë e marrjes së dëmshpërblimit, me kusht që paditësi të tregojë qartë faktet që konsideron se i kanë dëmtuar të drejtat e tij.

Masa e Gjykatës dhe Implikimet Normative

Dëmi nga përgjegjësia civile - Kërkesa për dëmshpërblim - Mungesa e specifikimeve të veçanta - Referimi ndaj të gjitha zërave të mundshëm të dëmit të lidhur me sjelljen e të pandehurit - Ekzistenca - Detyra për të treguar faktet përbërëse të pretendimit - Nevoja - Rasti në temën e shkeljes së pretenduar të nenit 163 të Kodit të Procedurës Civile. Në lidhje me përgjegjësinë civile, kërkesa me të cilën një person kërkon dëmshpërblimin e dëmeve që i janë shkaktuar nga një sjellje e caktuar e të pandehurit, pa specifikime të mëtejshme, i referohet të gjitha zërave të mundshëm të dëmit të lindur nga ajo sjellje, me kusht që, duke pasur si objekt kërkesën për dëmshpërblim shkeljen e një të drejte të ashtuquajtur të përcaktuar nga të tjerët, paditësi të tregojë shprehimisht faktet përbërëse që pretendon se kanë qenë dëmtuese të së drejtës së tij. (Në rastin konkret, Gjykata e Kasacionit ka përjashtuar, nga vendimi i kundërshtuar, shkeljen e nenit 163, paragrafi 3, të Kodit të Procedurës Civile, për shkak se ka njohur palës paditëse mundësinë për të specifikuar zërat e dëmit vetëm në parashtresën përfundimtare).

Kjo masë ofron një kuadër të qartë në lidhje me barrën e provës së paditësit. Në veçanti, është thelbësore që ai që kërkon dëmshpërblim të mund të tregojë në mënyrë të saktë faktet që konsideron se janë dëmtuese, edhe nëse nuk është i detyruar të specifikojë çdo zë dëmi individualisht. Normat referuese, duke përfshirë nenin 2043 të Kodit Civil dhe nenin 163 të Kodit të Procedurës Civile, nxjerrin në pah rëndësinë e një formulimi të saktë të kërkesës për dëmshpërblim.

Përfundime

Në përfundim, vendimi nr. 23233 i vitit 2024 i Gjykatës së Kasacionit përfaqëson një hap përpara në përcaktimin e mënyrave të kërkesës për dëmshpërblim në fushën civile. Vendimi qartëson se është e mundur të kërkohet dëmshpërblim për të gjitha zërat e dëmit, me kusht që të tregohen faktet përbërëse të pretendimit. Ky parim ofron një shkallë më të lartë mbrojtjeje për subjektet që gjenden në situata përgjegjësie civile, duke u lejuar atyre të vënë në zbatim të drejtat e tyre në mënyrë më efektive.