Професійна відповідальність у сфері охорони здоров'я: коментар до рішення Касаційного цивільного суду, Секція III, № 5922 від 2024 року

Нещодавня постанова Касаційного цивільного суду, Секція III, № 5922 від 2024 року, пропонує важливі роздуми щодо професійної відповідальності у сфері охорони здоров'я. У цьому випадку А.А. подав позов проти Місцевого медичного управління Турина після хірургічного втручання, яке призвело до значних пошкоджень, стверджуючи, що анестезіолог діяв некомпетентно. Однак Суд відхилив вимогу про відшкодування, наголосивши на необхідності доведення причинно-наслідкового зв'язку між діями лікаря та отриманою шкодою.

Правовий контекст та принципи медичної відповідальності

В італійському праві медична відповідальність зазвичай кваліфікується як договірна відповідальність, як це встановлено усталеною судовою практикою. Зокрема, Суд роз'яснив, що, хоча пацієнт повинен довести причинно-наслідковий зв'язок між діями лікаря та шкодою, медичний заклад зобов'язаний довести належне виконання своїх зобов'язань. Цей принцип є вирішальним, оскільки він встановлює розподіл тягаря доказування, який може суттєво вплинути на результат справи.

Суд визнав, що причинно-наслідковий зв'язок є не просто фактичною обставиною, а повинен бути встановлений шляхом висновку та доказового міркування.

Критичні аспекти рішення суду першої інстанції

Апеляційний суд Турина визнав, що А.А. не надав достатніх доказів для доведення некомпетентності анестезіолога. Однак Касаційний суд наголосив, що суд першої інстанції сплутав два фундаментальні елементи: факт невиконання зобов'язання та причинно-наслідковий зв'язок. Захист А.А. не повинен був доводити некомпетентність лікаря, а лише зв'язок між діями лікаря та отриманими пошкодженнями. Крім того, з'ясувалося, що мотивувальна частина рішення була суперечливою, і Суд не врахував документальні докази на користь заявника.

Висновок

Рішення № 5922 від 2024 року є важливим кроком у роз'ясненні динаміки медичної відповідальності, наголошуючи на важливості належного розподілу тягаря доказування. Ця справа висвітлює, як докази повинні оцінюватися в сукупності, і наскільки важливо, щоб пацієнти отримували належну підтримку у доведенні своїх прав.