Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Профессиональная ответственность в здравоохранении: комментарий к решению Кассационного суда, секция III, № 5922 от 2024 года. | Адвокатское бюро Бьянуччи

Профессиональная ответственность в здравоохранении: комментарий к постановлению Кассационного суда, Гражданская секция III, № 5922 от 2024 г.

Недавнее постановление Кассационного суда, Гражданская секция III, № 5922 от 2024 г., предлагает важные размышления о профессиональной ответственности в сфере здравоохранения. В данном случае А.А. подал иск против Местной санитарной организации Турина после хирургической операции, которая привела к значительным повреждениям, утверждая, что анестезиолог действовал непрофессионально. Однако Суд отклонил требование о возмещении ущерба, подчеркнув необходимость доказать причинно-следственную связь между действиями врача и полученным ущербом.

Правовой контекст и принципы медицинской ответственности

В итальянском праве медицинская ответственность обычно квалифицируется как договорная ответственность, как установлено устоявшейся судебной практикой. В частности, Суд разъяснил, что, хотя пациент должен доказать причинно-следственную связь между действиями врача и ущербом, на медицинском учреждении лежит обязанность доказать точное исполнение своих обязательств. Этот принцип имеет решающее значение, поскольку он устанавливает распределение бремени доказывания, которое может существенно повлиять на исход дела.

Суд признал, что причинно-следственная связь является не просто фактическим обстоятельством, а должна быть установлена посредством умозаключительного и доказательного рассуждения.

Критические аспекты решения нижестоящего суда

Апелляционный суд Турина счел, что А.А. не предоставил достаточных доказательств для демонстрации непрофессионализма анестезиолога. Однако Кассационный суд подчеркнул, что нижестоящий суд смешал два фундаментальных элемента: факт неисполнения обязательств и причинно-следственную связь. Защита А.А. не должна была доказывать непрофессионализм врача, а только связь между действиями врача и полученными повреждениями. Кроме того, выяснилось, что обоснование решения было противоречивым и что Суд не принял во внимание документальные доказательства в пользу заявителя.

Заключение

Постановление № 5922 от 2024 г. представляет собой важный шаг вперед в разъяснении динамики медицинской ответственности, подчеркивая важность правильного распределения бремени доказывания. Этот случай показывает, как доказательства должны оцениваться в совокупности и насколько важно, чтобы пациенты получали адекватную поддержку в доказывании своих прав.

Адвокатское бюро Бьянуччи