Responsabilité professionnelle dans le domaine de la santé : commentaire de l'arrêt Cass. civ., Sez. III, n° 5922 de 2024

La récente ordonnance de la Cour de cassation, Section III Civile, n° 5922 de 2024, offre d'importants éléments de réflexion sur la responsabilité professionnelle dans le domaine de la santé. Dans ce cas, A.A. a intenté une action en justice contre l'Azienda Sanitaria Locale de Turin suite à une intervention chirurgicale ayant entraîné des dommages significatifs, alléguant que l'anesthésiste avait agi de manière incompétente. Cependant, la Cour a rejeté la demande de réparation, soulignant la nécessité de prouver le lien de causalité entre la conduite du médecin et le préjudice subi.

Le contexte juridique et les principes de la responsabilité médicale

Dans le droit italien, la responsabilité médicale est généralement qualifiée de responsabilité contractuelle, comme l'a établi la jurisprudence consolidée. En particulier, la Cour a précisé que, si le patient doit prouver le lien de causalité entre la conduite du médecin et le préjudice, il incombe à la structure sanitaire de prouver l'exécution exacte de ses obligations. Ce principe est crucial, car il établit une répartition de la charge de la preuve qui peut influencer de manière significative l'issue d'une affaire.

La Cour a reconnu que le lien de causalité n'est pas une simple circonstance de fait, mais doit être établi par un raisonnement inférentiel et probatoire.

Les critiques de la décision de première instance

La Cour d'appel de Turin a estimé que A.A. n'avait pas fourni de preuves suffisantes pour démontrer l'incompétence de l'anesthésiste. Cependant, la Cour de cassation a souligné que la Cour de première instance avait confondu deux éléments fondamentaux : le fait de l'inexécution et le lien de causalité. La défense de A.A. ne devait pas prouver l'incompétence du médecin, mais seulement le lien entre l'intervention du médecin et les dommages subis. De plus, il est apparu que la motivation de la décision était contradictoire et que la Cour n'avait pas tenu compte des preuves documentaires en faveur du requérant.

Conclusions

L'arrêt n° 5922 de 2024 représente une avancée importante dans la clarification des dynamiques de la responsabilité médicale, soulignant l'importance d'une répartition correcte de la charge de la preuve. Ce cas met en lumière la manière dont les preuves doivent être évaluées dans leur ensemble et combien il est essentiel que les patients soient adéquatement soutenus dans la démonstration de leurs droits.