Përgjegjësia profesionale në shëndetësi: komentim i vendimit Cass. civ., Sez. III, nr. 5922 të vitit 2024

Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit, Seksioni III Civil, nr. 5922 të vitit 2024, ofron sugjerime të rëndësishme për reflektim mbi përgjegjësinë profesionale në fushën e shëndetësisë. Në këtë rast, A.A. paditi Entin Shëndetësor Lokal të Torinos pas një ndërhyrjeje kirurgjikale që çoi në dëme të konsiderueshme, duke pretenduar se anesteziologu kishte vepruar në mënyrë të pakujdesshme. Megjithatë, Gjykata hodhi poshtë kërkesën për dëmshpërblim, duke theksuar nevojën për të provuar lidhjen shkakore midis sjelljes së mjekut dhe dëmit të pësuar.

Konteksti juridik dhe parimet mbi përgjegjësinë mjekësore

Në të drejtën italiane, përgjegjësia mjekësore zakonisht kualifikohet si përgjegjësi kontraktuale, siç është përcaktuar nga jurisprudenca e konsoliduar. Në veçanti, Gjykata sqaroi se, ndërsa pacienti duhet të dëshmojë lidhjen shkakore midis sjelljes së mjekut dhe dëmit, i takon strukturës shëndetësore të provojë përmbushjen e saktë të detyrimeve të saj. Ky parim është thelbësor, pasi vendos një ndarje të barrës së provës që mund të ndikojë ndjeshëm në rezultatin e një çështjeje.

Gjykata pranoi se lidhja shkakore nuk është një rrethanë thjesht faktike, por duhet të vlerësohet përmes një arsyetimi inferencial dhe provues.

Kritikat e vendimit të shkallës së parë

Gjykata e Apelit të Torinos konsideroi se A.A. nuk kishte paraqitur prova të mjaftueshme për të dëshmuar pakujdesinë e anesteziologut. Megjithatë, Kasacioni theksoi se Gjykata e shkallës së parë kishte ngatërruar dy elementë themelorë: faktin e mospërmbushjes dhe lidhjen shkakore. Mbrojtja e A.A. nuk duhej të dëshmonte pakujdesinë e mjekut, por vetëm lidhjen midis veprimit të mjekut dhe dëmeve të pësuara. Për më tepër, rezultoi se motivacioni i vendimit ishte kontradiktor dhe se Gjykata nuk kishte marrë parasysh prova dokumentare në favor të ankuesit.

Përfundime

Vendimi nr. 5922 të vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në sqarimin e dinamikave të përgjegjësisë mjekësore, duke theksuar rëndësinë e një ndarjeje të saktë të barrës së provës. Ky rast nxjerr në pah se si provat duhet të vlerësohen në tërësinë e tyre dhe sa thelbësore është që pacientët të mbështeten siç duhet në dëshminë e të drejtave të tyre.