स्वास्थ्य सेवा में व्यावसायिक उत्तरदायित्व: कैस. सिव., सेज़. III, संख्या 5922 वर्ष 2024 के निर्णय पर टिप्पणी

सुप्रीम कोर्ट, सिविल सेक्शन III, संख्या 5922 वर्ष 2024 के हालिया आदेश, स्वास्थ्य सेवा में व्यावसायिक उत्तरदायित्व पर विचार के लिए महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। इस मामले में, ए.ए. ने एक शल्य चिकित्सा के बाद ट्यूरिन की स्थानीय स्वास्थ्य इकाई पर मुकदमा दायर किया, जिसके परिणामस्वरूप महत्वपूर्ण क्षति हुई, यह दावा करते हुए कि एनेस्थेटिस्ट ने अनुभवहीनता से काम किया था। हालांकि, अदालत ने मुआवजे के अनुरोध को खारिज कर दिया, जिसमें डॉक्टर के आचरण और हुई क्षति के बीच कारण संबंध साबित करने की आवश्यकता पर जोर दिया गया।

चिकित्सा उत्तरदायित्व पर कानूनी संदर्भ और सिद्धांत

इतालवी कानून में, चिकित्सा उत्तरदायित्व को आम तौर पर संविदात्मक उत्तरदायित्व के रूप में योग्य बनाया जाता है, जैसा कि स्थापित न्यायशास्त्र द्वारा स्थापित किया गया है। विशेष रूप से, अदालत ने स्पष्ट किया है कि, जबकि रोगी को डॉक्टर के आचरण और क्षति के बीच कारण संबंध साबित करना होगा, यह स्वास्थ्य सुविधा पर है कि वह अपने दायित्वों के सटीक निष्पादन को साबित करे। यह सिद्धांत महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह साक्ष्य के बोझ का एक विभाजन स्थापित करता है जो किसी मामले के परिणाम को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है।

अदालत ने स्वीकार किया कि कारण संबंध केवल एक तथ्यात्मक परिस्थिति नहीं है, बल्कि एक अनुमानित और साक्ष्य संबंधी तर्क के माध्यम से स्थापित किया जाना चाहिए।

निचली अदालत के फैसले की आलोचनाएँ

ट्यूरिन की अपील अदालत ने माना कि ए.ए. ने एनेस्थेटिस्ट की अनुभवहीनता को साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत प्रदान नहीं किए थे। हालांकि, कैसिएशन ने इस बात पर प्रकाश डाला कि निचली अदालत ने दो मौलिक तत्वों को भ्रमित किया था: गैर-निष्पादन का तथ्य और कारण संबंध। ए.ए. के बचाव को डॉक्टर की अनुभवहीनता साबित करने की आवश्यकता नहीं थी, बल्कि केवल डॉक्टर के कार्यों और हुई क्षति के बीच संबंध को साबित करना था। इसके अलावा, यह सामने आया कि फैसले का औचित्य विरोधाभासी था और अदालत ने वादी के पक्ष में दस्तावेजी सबूतों पर विचार नहीं किया था।

निष्कर्ष

संख्या 5922 वर्ष 2024 का निर्णय चिकित्सा उत्तरदायित्व की गतिशीलता को स्पष्ट करने में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है, जो साक्ष्य के बोझ के उचित विभाजन के महत्व पर जोर देता है। यह मामला दर्शाता है कि साक्ष्य को समग्र रूप से कैसे मूल्यांकन किया जाना चाहिए और रोगियों के लिए अपने अधिकारों को साबित करने में पर्याप्त रूप से समर्थित होना कितना महत्वपूर्ण है।