Răspunderea profesională în domeniul sănătății: comentariu la hotărârea Cass. civ., Secția III, nr. 5922 din 2024

Recentul ordin al Curții de Casație, Secția a III-a Civilă, nr. 5922 din 2024, oferă importante perspective de reflecție asupra răspunderii profesionale în domeniul sanitar. În acest caz, A.A. a acționat în judecată Compania Sanitară Locală din Torino în urma unei intervenții chirurgicale care a dus la daune semnificative, susținând că anestezistul a acționat nepriceput. Cu toate acestea, Curtea a respins cererea de despăgubire, subliniind necesitatea de a dovedi legătura cauzală între conduita medicului și prejudiciul suferit.

Contextul juridic și principiile privind răspunderea medicală

În dreptul italian, răspunderea medicală este, în mod tipic, calificată ca răspundere contractuală, așa cum este stabilită de jurisprudența consolidată. În mod particular, Curtea a clarificat că, în timp ce pacientul trebuie să demonstreze legătura cauzală între conduita medicului și prejudiciu, revine structurii sanitare sarcina de a dovedi îndeplinirea exactă a obligațiilor sale. Acest principiu este crucial, deoarece stabilește o repartizare a sarcinii probei care poate influența semnificativ rezultatul unei cauze.

Curtea a recunoscut că legătura cauzală nu este o simplă circumstanță de fapt, ci trebuie stabilită printr-un raționament inferențial și probatoriu.

Criticitățile hotărârii de fond

Curtea de Apel din Torino a considerat că A.A. nu a furnizat probe suficiente pentru a demonstra nepriceperea anestezistului. Cu toate acestea, Curtea de Casație a subliniat că instanța de fond a confundat două elemente fundamentale: faptul neîndeplinirii obligației și legătura cauzală. Apărarea lui A.A. nu trebuia să demonstreze nepriceperea medicului, ci doar legătura dintre activitatea medicului și daunele suferite. Mai mult, s-a constatat că motivarea hotărârii era contradictorie și că instanța nu luase în considerare probele documentare în favoarea recurentului.

Concluzii

Hotărârea nr. 5922 din 2024 reprezintă un pas important înainte în clarificarea dinamicii răspunderii medicale, subliniind importanța unei corecte repartizări a sarcinii probei. Acest caz evidențiază modul în care dovezile trebuie evaluate în ansamblul lor și cât de fundamental este ca pacienții să fie sprijiniți adecvat în demonstrarea drepturilor lor.