Постанова № 22790 від 2024 року: Вибори до рад професійних об'єднань та недійсність з моменту виникнення

Постанова № 22790 від 13 серпня 2024 року, видана Верховним Касаційним Судом, розглядала ключове питання, що стосується виборів до рад професійних об'єднань. Центральним питанням є неможливість балотуватися або невідповідність вимогам обраного професіонала та юридичні наслідки, що з цього випливають. Зокрема, Суд встановив, що у випадку, коли обраний професіонал не відповідає вимогам, його обрання вважається недійсним з моменту виникнення, що відкриває шлях до суворого тлумачення норм, які регулюють такі вибори.

Контекст Рішення

Рішення Верховного Касаційного Суду виникло внаслідок апеляції на рішення Апеляційного Суду Риму, який вже розглядав питання пасивного виборчого права стосовно професіоналів, які не відповідають вимогам. Суд наголосив, що в радах професійних об'єднань, якщо серед обраних кандидатів є професіонал, який не відповідає вимогам, його обрання вважається "tamquam non esset", тобто таким, що ніколи не відбувалося. Це означає, що кількість обраних осіб має бути доповнена професіоналом, який отримав найбільшу кількість голосів після останнього з обраних.

Юридичні Наслідки

Рішення прояснює важливість правильного застосування нормативних положень. Ось деякі ключові моменти:

• Правило про додаткові вибори, передбачене для ситуацій наступної недієздатності, не застосовується у разі первинної невідповідності вимогам.
• Дійсність виборів є важливою для забезпечення легітимності обраної ради та представництва членів.
• Суд підтвердив, що неможливо застосовувати спеціальні норми за аналогією до подібних випадків, згідно із забороною, передбаченою ст. 14 прелімінарних норм.

Вибори до ради об'єднання - Обраний професіонал, який не може балотуватися або не відповідає вимогам - Наслідки - Недійсність з моменту виникнення - Обрання першого з не обраних - Підстава - Специфіка справи. При виборах до рад професійних об'єднань, якщо серед найбільш голосованих та обраних осіб, які увійшли до кількості, передбаченої для множинного голосування, що відповідає кількості членів ради, є професіонал, який не відповідає вимогам або не може балотуватися, оскільки обрання такого професіонала вважається недійсним з моменту виникнення і, отже, tamquam non esset, для доповнення кількості обраних осіб має бути залучений професіонал, який отримав найбільшу кількість голосів після останнього з обраних, оскільки не може застосовуватися правило про додаткові вибори, передбачене для іншої ситуації наступної та подальшої недієздатності бути членами ради, у зв'язку зі смертю, відставкою або позбавленням посади, згідно зі ст. 15, пунктом 3, d.lgs. lgt. № 382 від 1944 року, враховуючи заборону застосування аналогії до подібних випадків спеціальних норм, відповідно до ст. 14 прелімінарних норм. (У даному випадку, що стосується виборів до CNF, SC підтвердив оскаржуване рішення, яке виключило, що з первинної невідповідності вимогам кандидата-переможця, як виразника третього послідовного терміну від того самого окружного об'єднання, випливає необхідність проведення додаткових виборів, натомість слід застосовувати механізм заміни або просування).

Висновок

Постанова № 22790 від 2024 року є важливим кроком у роз'ясненні норм, що регулюють вибори до рад професійних об'єднань. Рішення не тільки підтверджує важливість легітимності виборів, але й встановлює значущий прецедент для майбутніх ситуацій, коли виникають випадки невідповідності вимогам. Важливо, щоб професіонали та професійні об'єднання завжди були поінформовані та усвідомлювали юридичні наслідки своїх виборчих рішень.