Коментар до Рішення № 18797 від 2023 року: Недійсність та допит підозрюваного

Рішення № 18797 від 27 січня 2023 року, зареєстроване 4 травня 2023 року, є важливим орієнтиром для розуміння процесуальних механізмів, пов'язаних з допитом підозрюваного та здійсненням кримінального переслідування. Зокрема, рішення Касаційного суду зосереджується на питанні недійсності постанови про виклик до суду у зв'язку з непроведенням допиту після першого повідомлення про завершення розслідування.

Контекст Рішення

У розглянутій справі підозрюваний просив про допит після першого повідомлення про завершення попереднього розслідування, однак такий допит не було проведено. Згодом було надіслано нове повідомлення про завершення розслідування щодо всіх злочинів, у зв'язку з якими велося провадження. Суд визнав, що відсутність клопотання про допит з боку підозрюваного після другого повідомлення не призводить до недійсності постанови про виклик до суду.

Повідомлення про завершення розслідування – Клопотання підозрюваного про допит - Непроведення - Об'єднання проваджень - Нове повідомлення про завершення розслідування щодо всіх злочинів, у зв'язку з якими ведеться провадження - Відсутність клопотання про допит після отримання нового повідомлення - Здійснення кримінального переслідування - Недійсність - Виключення - Підстави. Непроведення допиту підозрюваного, який клопотав про це після отримання першого повідомлення про завершення попереднього розслідування, не призводить до недійсності постанови про виклик до суду у випадку, коли після об'єднання з іншим провадженням було надіслано нове повідомлення про завершення розслідування щодо всіх злочинів, у зв'язку з якими ведеться провадження, а підозрюваний після цього не поновив клопотання про допит, що призвело до законного здійснення кримінального переслідування з боку прокурора. (У обґрунтуванні Суд уточнив, що прийняття та повідомлення про друге завершення розслідування має самостійні процесуальні наслідки, серед яких сплив нового терміну, протягом якого підозрюваний може реалізувати свої захисні права).

Наслідки Рішення

Наслідки цього рішення є важливими для розуміння кримінальних процедур. По-перше, підкреслюється необхідність для підозрюваного поновлювати клопотання про допит у разі нового повідомлення про завершення розслідування. Суд, фактично, роз'яснив, що повідомлення про друге завершення тягне за собою сплив нового терміну для реалізації захисних прав, роблячи попереднє клопотання надлишковим.

• Ясність щодо дійсності кримінального провадження навіть за відсутності проведеного допиту.
• Важливість бути завжди в курсі повідомлень про завершення розслідування.
• Необхідність добре спланованої стратегії захисту відповідно до процесуальних термінів.

Висновок

Отже, Рішення № 18797 від 2023 року надає важливе тлумачення щодо ролі допиту підозрюваного та наслідків повідомлення про нове завершення розслідування. Касаційний суд підтверджує, що за відсутності нового клопотання про допит, прокурор може законно здійснювати кримінальне переслідування. Цей принцип є фундаментальним для забезпечення плавності процесу та захисту прав залучених сторін.