निर्णय संख्या 18797/2023 पर टिप्पणी: शून्यकरण और अभियुक्त का पूछताछ

27 जनवरी 2023 का निर्णय संख्या 18797, जो 4 मई 2023 को दायर किया गया था, अभियुक्त की पूछताछ और आपराधिक कार्रवाई के प्रयोग से संबंधित प्रक्रियात्मक गतिशीलता को समझने के लिए एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है। विशेष रूप से, सुप्रीम कोर्ट का निर्णय जांच के निष्कर्ष के पहले नोटिस के बाद पूछताछ के निष्पादन की कमी के संबंध में अभियोजन के लिए सम्मन की शून्यकरण के मुद्दे पर केंद्रित है।

निर्णय का संदर्भ

जांच किए गए मामले में, अभियुक्त ने प्रारंभिक जांच के निष्कर्ष के पहले नोटिस के बाद पूछताछ का अनुरोध किया था, लेकिन ऐसी पूछताछ निष्पादित नहीं की गई थी। हालांकि, बाद में, उन सभी अपराधों के संबंध में निष्कर्ष का एक नया नोटिस जारी किया गया था जिनके लिए कार्यवाही की जा रही थी। अदालत ने माना कि दूसरे नोटिस के बाद अभियुक्त द्वारा पूछताछ का अनुरोध न करने से अभियोजन के लिए सम्मन की शून्यकरण नहीं हुई।

जांच के निष्कर्ष का नोटिस - अभियुक्त द्वारा पूछताछ का अनुरोध - निष्पादन की कमी - कार्यवाही का एकीकरण - कार्यवाही किए जा रहे सभी अपराधों के संबंध में निष्कर्ष का नया नोटिस - नया नोटिस प्राप्त करने के बाद पूछताछ के अधीन होने का अनुरोध न करना - आपराधिक कार्रवाई का प्रयोग - शून्यकरण - बहिष्करण - कारण। प्रारंभिक जांच के निष्कर्ष का पहला नोटिस प्राप्त करने के बाद पूछताछ का अनुरोध करने वाले अभियुक्त की पूछताछ के निष्पादन की कमी, अभियोजन के लिए सम्मन की शून्यकरण का कारण नहीं बनती है, यदि, किसी अन्य कार्यवाही के साथ एकीकरण का आदेश दिया गया है, तो कार्यवाही किए जा रहे सभी अपराधों के संबंध में निष्कर्ष का एक नया नोटिस जारी किया गया है, और अभियुक्त, उसके बाद, पूछताछ के अधीन होने का अनुरोध नहीं किया है, जिसके परिणामस्वरूप लोक अभियोजक द्वारा आपराधिक कार्रवाई का वैध प्रयोग हुआ। (प्रेरणा में, अदालत ने स्पष्ट किया कि दूसरे निष्कर्ष नोटिस का अपनाना और जारी करना स्वतंत्र प्रक्रियात्मक प्रभाव पैदा करता है, जिसमें अभियुक्त अपनी रक्षा के अधिकारों का प्रयोग करने के लिए एक नई समय सीमा की शुरुआत शामिल है)।

निर्णय के निहितार्थ

इस निर्णय के निहितार्थ आपराधिक प्रक्रियाओं की समझ के लिए प्रासंगिक हैं। सबसे पहले, यह अभियुक्त के लिए जांच के निष्कर्ष के एक नए नोटिस के मामले में पूछताछ के अनुरोध को नवीनीकृत करने की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है। अदालत ने वास्तव में स्पष्ट किया है कि दूसरे नोटिस का जारी होना रक्षा के अधिकारों का प्रयोग करने के लिए एक नई समय सीमा की शुरुआत का कारण बनता है, जिससे पहले किया गया अनुरोध अनावश्यक हो जाता है।

• पूछताछ के निष्पादन की अनुपस्थिति में भी आपराधिक कार्यवाही की वैधता पर स्पष्टता।
• हमेशा जांच के निष्कर्ष के नोटिस के बारे में अद्यतन रहने का महत्व।
• प्रक्रियात्मक समय सीमा के आधार पर एक अच्छी तरह से नियोजित रक्षा रणनीति की आवश्यकता।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, निर्णय संख्या 18797/2023 अभियुक्त की पूछताछ की भूमिका और जांच के निष्कर्ष के एक नए नोटिस के जारी होने के परिणामों के संबंध में एक महत्वपूर्ण व्याख्या प्रदान करता है। सुप्रीम कोर्ट इस बात पर जोर देता है कि पूछताछ के लिए नए अनुरोध की अनुपस्थिति में, लोक अभियोजक आपराधिक कार्रवाई को वैध रूप से प्रयोग कर सकता है। यह सिद्धांत प्रक्रिया की सुचारूता और शामिल पक्षों के अधिकारों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए मौलिक है।