Komentar presude br. 18797 iz 2023. godine: Ništavost i ispitivanje osumnjičenog
Presuda br. 18797 od 27. januara 2023. godine, saopštena 4. maja 2023. godine, predstavlja važnu referentnu tačku za razumevanje procesnih dinamika u vezi sa ispitivanjem osumnjičenog i pokretanjem krivičnog postupka. Konkretno, presuda Kasacionog suda fokusira se na pitanje ništavosti rešenja o pozivanju na suđenje, u vezi sa neobavljenim ispitivanjem nakon prvog obaveštenja o okončanju istrage.
Kontekst presude
U razmatranom slučaju, osumnjičeni je tražio da bude ispitan nakon prvog obaveštenja o okončanju prethodne istrage, ali to ispitivanje nije obavljeno. Međutim, naknadno je dostavljeno novo obaveštenje o okončanju koje se odnosilo na sva krivična dela za koja se vodio postupak. Sud je smatrao da nezahtevanje ispitivanja od strane osumnjičenog nakon drugog obaveštenja ne povlači ništavost rešenja o pozivanju na suđenje.
Obaveštenje o okončanju istrage – Zahtev za ispitivanje od strane osumnjičenog - Neobavljanje - Spajanje postupaka - Novo obaveštenje o okončanju koje se odnosi na sva krivična dela za koja se vodi postupak - Nezahtevanje da se podvrgne ispitivanju nakon prijema novog obaveštenja - Pokretanje krivičnog postupka - Ništavost - Isključenje - Razlozi. Neobavljanje ispitivanja osumnjičenog koji je to tražio nakon prijema prvog obaveštenja o okončanju prethodne istrage ne dovodi do ništavosti rešenja o pozivanju na suđenje u slučaju kada je, nakon spajanja sa drugim postupkom, dostavljeno novo obaveštenje o okončanju istrage koje se odnosi na sva krivična dela za koja se vodi postupak, a osumnjičeni, nakon toga, nije obnovio zahtev da se podvrgne ispitivanju, sa posledičnim legitimnim pokretanjem krivičnog postupka od strane javnog tužioca. (U obrazloženju, Sud je precizirao da donošenje i dostavljanje drugog obaveštenja o okončanju povlači samostalne procesne efekte, uključujući i početak novog roka u kojem osumnjičeni može ostvariti svoja odbrambena prava).
Implikacije presude
Implikacije ove presude su značajne za razumevanje krivičnoprocesnih procedura. Pre svega, naglašava se potreba da osumnjičeni obnovi zahtev za ispitivanje u slučaju novog obaveštenja o okončanju istrage. Sud je, naime, pojasnio da dostavljanje drugog obaveštenja povlači početak novog roka za ostvarivanje odbrambenih prava, čineći prethodni zahtev suvišnim.
- Jasnoća o validnosti krivičnog postupka čak i u odsustvu obavljenog ispitivanja.
- Važnost stalnog informisanja o obaveštenjima o okončanju istrage.
- Potreba za dobro planiranom odbrambenom strategijom zasnovanom na procesnim rokovima.
Zaključak
Zaključno, presuda br. 18797 iz 2023. godine pruža važnu interpretaciju u vezi sa ulogom ispitivanja osumnjičenog i posledicama dostavljanja novog obaveštenja o okončanju istrage. Kasacioni sud ponavlja da, u odsustvu novog zahteva za ispitivanje, javni tužilac može legitimno pokrenuti krivični postupak. Ovaj princip je fundamentalan za obezbeđivanje fluidnosti procesa i zaštitu prava uključenih strana.
